עו"ד רפאל אלמוג
פלוני הגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית כנגד חברה.
לאחר הגשת בקשה לאישור תביעה ייצוגית פנה פלוני אל בית המשפט המחוזי וביקש ממנו ליתן צו כנגד החברה לגלות לה מסמכים כאלה ואחרים הדרושים לו לשם הערכת היקף העוולה שבוצעה על ידי החברה וגודל הקבוצה הנפגעת. החברה התנגדה לבקשה זו וטענה כי מסמכים אלה אינם רלבנטיים לשלב של בקשה לאישור תביעה ייצוגית היות ודי במסמכים המקימים עילה אישית.
בית המשפט המחוזי דחה את טענות החברה וקיבל את בקשת פלוני, הואיל ומסמכים אלה חיוניים להוכחת תנאי הסף של הבקשה לאישור תביעה ייצוגית.
כנגד החלטת בית המשפט המחוזי פנתה החברה וערערה אל בית המשפט העליון.
בית המשפט העליון דחה את ערעור החברה בעניין זה וקבע, כי נתונים אשר נועדו ללמד על היקף העוולה שבוצעה ועל גודלה המשוער של הקבוצה הנפגעת עומדים בתנאים שנקבעו בהלכותיו. משכך, קבע בית המשפט העליון, כי החלטת בית המשפט המחוזי עומדת בקנה אחד עם התנאים שנקבעו בהלכות. בית המשפט העליון מבהיר, כי למסמכים העשויים לשפוך אור על היקף עוולה שבוצע וגדל הקבוצה הנפגעת חשיבות רבה בבואו של בית המשפט לקבוע האם יש לקבל את הבקשה לאישור תביעה ייצוגית ומכאן חשיבות חשיפתם כבר בשלב המקדמי של הדיון בבקשה לאישור תביעה ייצוגית. יחד עם זאת מבהיר בית המשפט העליון, כי אין צורך בגילוי מסמכים המעיד על היקף מדויק של העוולה והקבוצה הנפגעת, אלא המלמדים על "מושג כללי".
אנו סבורים, כי פרט ליעילות שיש בהחלטה זו, טמון בה היגיון רב. שהרי, לרוב נתונים המעידים על היקף עוולה וגודל קבוצה הנפגעת נמצאים ברשות הצד המפר. ועל כן, בית המשפט הנדרש להכריע בשאלה האם יש לקבל או לדחות בקשה לאישור תביעה ייצוגית צריך לדעת טרם קבלת החלטה זו את גודל הקבוצה הנפגעת. פרט לכך שהנתונים חשובים למבקש לאשר תביעה ייצוגית לצורך בקשתו, ברי כי גם אם טעה בהחלטתו, שונה עיוות דין של 10 נפגעים משל ציבור שלם.
להערות, תגובות או ייעוץ משפטי אודות תביעה ייצוגית, באפשרותכם לפנות אלינו באמצעות טופס "יצירת קשר" המופיע באתר.
נדגיש, כי פנייתכם חסויה ואינה כרוכה בתשלום.
תגובות
