על מנת שנוכל ליתן לך תשובה יסודית ומקצועית, חסרים לנו מספר פרטים. כך למשל, על איזה פוליסה מדובר ? האם מדובר בפוליסת כל הסיכונים ? איזה רכוש נגנב, האם תכשיטים ? מדוע לא נדרכה האזעקה ? האם ידעתם על דרישה לקיומה של מערכת אזעקה ? האם מערכת האזעקה לא נדרכה בשל העובדה שנמצאה תקלה במערכת ? וכיו"ב שאלות החשובות לשם בירור זכויותיך.
יחד עם זאת ננסה להתייחס לשאלתך ברמה המשפטית בלבד, מבלי לגרוע כאמור באפשרותך לתקוף את טענת חברת הביטוח ברמה העובדתית.
על פי חוק חוזה הביטוח, מבוטח שלא נקט באמצעי מיגון שנועדו לשיטת חברת הביטוח להקל על הסיכון המבוטח, יחולו עליו סעיפים 18 ו- 19 לחוק בשינויים המחויבים. על פי כלל זה המופיע בסעיף 21 לחוק, כאשר מבוטח לא מילא אחר תנאי מיגון שנדרש, חברת הביטוח אינה יכולה להיות פטורה כליל מתשלום תגמולי ביטוח, אלא במידה והיא תוכיח כי אי הפעלת האזעקה נעשתה בכוונת מרמה על ידך ו/או כי אף מבטח סביר אחר לא היה מוכן לבטח אותך ואף לא בדמי ביטוח גבוהים יותר אם היה יותר שלא תידרך מערכת האזעקה. בכל מקרה אחר, תהיה חברת הביטוח לשלם למבוטח תגמולי ביטוח בשיעור מופחת כיחס שבין דמי הביטוח ששולמו לבין דמי הביטוח שהיו משולמים בפועל אם היתה יודעת חברת הביטוח שמערכת אזעקה לא תדרך.
לאור האמור, אנו סבורים כי יש לערוך בירור מעמיק של נסיבות המקרה שבעניינך באמצעות עורך דין ביטוח הבקיא בתחום.
כפי העולה, חברת הביטוח אינה יכולה להיות פטורה באופן אוטומטי מתשלום תגמולי הביטוח ורק אם תוכיח כוונת מרמה או שא מבטח סביר לא היה מוכן לבטח אותך תהיה זכאית לפטור כזה.
