רשלנות רפואית

רשלנות רפואית הגדרה בפקודת הנזיקין ויישומה על ידי בית המשפט:

      
שאלה החוזרת חדשות לבקרים עוסקת באופן שבו יש להגדיר את הרשלנות הרפואית. כלומר, כיצד יקבע בית המשפט שבנסיבות עניין מסויים התנהגות הצוות הרפואי מהווה רשלנות רפואית ?

                  בדוק שאלתך בעזרת עורך דין - פורום רשלנות רפואית

            
מפסק דין שניתן על ידי בית משפט השלום בתל אביב-יפו ניתן לענות על שאלת רשלנות רפואית הגדרה, כאמור. באותו מקרה הגיע התובע לבית חולים, לאחר שחש כאבים עזים במפשעה, אשר לוו בהקאות. צוות בית החולים כלל לא בדק את אשכיו של התובע, למרות שלטענתו צרח כי הכאב נמצא באיזור זה. תחת זאת, הוענק לו טיפול תרופתי של משככי כאבים והוא נשלח חזרה לביתו. למחרת היום, חש התובע כי משהו אינו כשורה ובעקבות כך פנה בשנית לבית החולים אשר איבחן כי הוא סובל מנמק באשך, אשר אילץ את הרופאים לכרותו. במסגרת תביעתו טוען התובע כי ההתנהגות של צוות בית החולים בביקורו הראשון עולה בקנה אחד עם רשלנות רפואית הגדרה, שכן התובע סבל מכל התסמינים של תסביב אשך, אולם הרופאים שטיפלו בו כלל לא העלו חשש כי מדובר בבעיה מסוג דא.

         
לעומת זאת, טענת הרופאים הינה כי הטיפול הרפואי שניתן למטופל היה ראוי נוכח הנתונים אשר עמדו בפני הצוות הרפואי באותו מועד וכי על פי הפרקטיקה הרפואית אין עסקינן בהתנהגות העולה כדי רשלנות רפואית הגדרה בין היתר משום שלא ניתן היה לאבחן, על פי הממצאים שעלו בביקורו הראשון של המטופל, כי עסקינן בתסביב של האשך.

           
בית המשפט קובע כי על מנת לעמוד על רשלנות רפואית הגדרה, יש לפנות לסעיפים 35 ו- 36 לפקודת הנזיקין, אשר מגדירים את עוולת הרשלנות, כך שתובע החפץ להוכיח רשלנות רפואית חייב להראות כי הוא עומד במבחנים ובתנאים שמשתמעים מסעיפים אלו. זאת ועוד, בית המשפט קובע כי בנסיבות העניין, על מנת לבחון האם התובע עומד בטענת רשלנות רפואית הגדרה, יש לשאול ארבע שאלות עובדתיות: אילו תלונות השמיע התובע במהלך ביקורו הראשון, כאמור, מה הן הבדיקות שעבר על ידי הצוות הרפואי (או האם נערכה בדיקה באשכיו), האם באמת סבל התובע מתסביב אשך כאשר הגיע לבית החולים לראשונה ומהי השתלשלות האירועים שארעה מרגע שיחרורו לביתו ועד חזרתו לבית החולים (במסגרת שאלה זו בוחן בית המשפט האם מחדלי התובע הם אלו שהובילו לנזקיו, עובדה שעלולה לשלול את יסוד הקשר הסיבתי ואת תביעתו כולה).

                                        רשלנות רפואית פסקי דין

                                        רשלנות רפואית בתקשורת

         
בית המשפט מנתח את חוות הדעת הרפואיות שהגישו בעלי הדין ואת הרשומות הרפואיות שתיעדו את ביקורו הראשון של התובע וקובע כי התובע אכן התלונן על כאבים במפשעה המקרינים לאשכיו. יתר על כן, הוכח כי אשכיו של התובע כלל לא נבדקו כאשר על פי הפרקטיקה הרפואית המקובלת בנסיבות העניין הייתה חובה מצידו של הצוות הרפואי לערוך לו בדיקת אולטרא סאונד פשוטה, דבר שלא בוצע בפועל. לפיכך, על פי בית המשפט די במחדל זה כדי להכיר בהתנהלות הצוות הרפואי כרשלנות רפואית, כאמור בפקודת הנזיקין. בהמשך פוסק בית המשפט כי הימנעות מבדיקת אשכים הובילה, הלכה למעשה, לכריתת האשך יום למחרת ועל כן הוא פוסק לתובע פיצוי בגין נזקיו (בניכוי של עשרים אחוזים בגין אשם תורם מצידו).

אהבתם את הכתבה? לעדכונים ללא תשלום

תגובות