עו"ד רפאל אלמוג
אל בית המשפט המחוזי בת"א הוגשה בקשה לאישור תביעה ייצוגית.
במקביל לתגובתה לבקשה לאישור תביעה ייצוגית, הגישה הנתבעת בקשה למחיקה על הסף של הבקשה לאישור תביעה ייצוגית מנימוקים שונים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה למחיקה על הסף בטענה, כי אינה עומדת בתנאים שנקבעו בפסיקה לשם סילוק בקשה לאישור תביעה ייצוגית על הסף, קודם לשמיעתן.
על החלטה זו הגישה הנתבעת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, אשר נדרש לבחינת חוקיות ההחלטה.
בהחלטתו, הדוחה את בקשה הנתבעת למחוק על הסף את הבקשה לאישור תביעה ייצוגית, קבע בית המשפט העליון, כי הדבר ייעשה אך ורק במקרים חריגים, כאשר לרוב יידונו טענות אלה במסגרת הדיון בבקשה לאישור תביעה ייצוגית. הנימוק לכך הוא שבקשה לאישור תביעה ייצוגית היא בעצמה נחשבת בגדר שלב מקדמי על מנת להיכנס לטרקלין - הדיון במשפט עצמו.
משכך, הארכת שלב ביניים זה על ידי תתי הליכים מקדמים נוספים אשר ממילא ניתן לדון בהם במסגרת הבקשה לאישור תביעה ייצוגית, מיותר.
אם ממילא יש בנימוקים אלה כדי להצדיק את מחיקת התביעה על הסף, הרי שהם יידונו במסגרת הבקשה לאישור תביעה ייצוגית ואם יתבררו כנכונים אזי תידחה הבקשה לאישור תביעה ייצוגית. כל פרוצדורה נוספת, תסרבל את ההליכים לשווא ועלולה להשחית את זמנם היקר של בית המשפט והצדדים.
יחד עם זאת, בית המשפט העליון אינו סותם את הגולל ומסביר, כי במקרים "חריגים וקיצוניים", בהם אין עוררין לאחר קריאה פשוטה של הבקשה לאישור תביעה ייצוגית מגלה בית המשפט כי אין בה דבר, עשוי הוא לדון תחילה בבקשת צד למחיקה של בקשה לאישור תביעה ייצוגית. כך למשל, עשוי בית המשפט לדון תחילה בבקשת צד למחיקה של בקשה לאישור תביעה ייצוגית, כאשר הוא מגלה לאחר עיון קצר בהקשה לאישור תביעה ייצוגית, כי הוגשה על ידי צד שאינו רשאי להגיש תביעה ייצוגית, או הוגשה בעילה אשר אינה מנויה במפורשות בחוק תובענות ייצוגיות.
להערות, תגובות או ייעוץ משפטי אודות תביעה ייצוגיות, באפשרותכם לפנות אלינו באמצעות טופס "יצירת קשר" המופיע באתר.
נדגיש, כי פנייתכם חסויה ואינה כרוכה בתשלום.
