האם נשיכת כלב מזכה נפגע נזקי גוף בקבלת פיצויים ?
האם בכל תביעת נזיקין המוגשת נגד בעלים של כלב עקב נשיכת כלב צריך בעלי הכלב לחוב בתשלום פיצויים ועל כל נזק גוף שנגרם כתוצאה מהתנהגות של כלבו ?
התשובה לשאלות אלה מצויה בפקודת הנזיקין, אשר מסדירה את נושא נזקי גוף כתוצאה מהתנהגות של כלב בסעיפים 41א ו – 41ב.
על פי האמור בחוק, יהא בעלים של כלב, או זה המחזיק בו דרך קבע, חייב לפצות אדם שניזוק "על ידי הכלב", כאשר לשאלה האם בעל הכלב התרשל או לא אין כל משמעות.
המדובר בהוראת חוק המחמירה מאוד עם בעלי כלבים ואשר מטילה עליהם אחריות רבה. בעגה המקצועית מוגדרת רמת האחריות המוטלת על בעלי כלבים - " אחריות קפידה ". המטרה בהחמרה זו הינה לנסות ולמנוע ככל שניתן את האפשרות לפיה יגרום כלב לפגיעה באדם.הלכה למעשה, מדובר באחריות מוחלטת של בעל הכלב, אשר לה קיימות בחוק שלוש הגנות בלבד, המרככות אותה במעט. בעל כלב אשר יוכיח כי אחת ההגנות מתקיימת לא יישא באחריות כלפי הניזוק. המדובר בטענות הגנה חזקות לדחיית תביעת נזיקין המוגשת נגד בעל כלב בעילה של נשיכת כלב. שלוש ההגנות הינן: [א] התגרות של הניזוק בכלב [ב] תקיפת הניזוק את הבעלים, את בן זוגו הוריו או ילדו [ג] הסגת גבול של הניזוק במקרקעין של הבעלים.
בעל כלב שלא יוכיח כי מתקיימת אחת מההגנות הנ"ל, יידרש לשלם פיצויים למי שניזוק נזק גוף שנגרם "על ידי" הכלב.
שאלה מעניינת היא, מהי כוונת המחוקק באומרו כי לשם הטלת אחריות על בעל הכלב יש צורך בנזק שנגרם "על ידי" הכלב. האם יש צורך בגרימה ישירה כגון נשיכת כלב, תקיפה שלו וכיו"ב, או שמא מדובר על כל תוצר של התנהגות של הכלב. לדוג': כלב מקשקש בזנבו ונובח משמחה, וגורם אגב כך לבהלה אצל מר כהן. הבהלה היית כה חמורה אשר גרמה באופן מצער להתקף לב של מר כהן. האם במקרה זה בעל הכלב יהיה אחראי בדין ויידרש לשלם למר כהן פיצויים ? השאלה אינה פשוטה וכך גם התשובה לה.
ברור מחד, כי אנו מעוניינים למנוע מצבים כגון נשיכת כלב או תקיפה של כלב, ומנקודת מבט זו נכון יהיה להחמיר מאוד עם בעלים של כלב אשר אפשר למצב כזה לקרות. מאידך, על פי הוראות החוק כלשונן, יכול להיות בעל כלב אחראי בדין, גם כאשר אדם נבהל מכלבו ועקב כך ניזוק. במצב זה, לא היה בעל הכלב יכול לעשות דבר על מנת למנוע את אותו הנזק ועדיין על פי הוראות החוק היבשות עשוי להיות אחראי בדין.
לאור האמור, אנו סבורים כי הפרשנות הראויה היא שהוראות החוק נועדו להחמיר עם בעלי כלבים, ולגרום להם לעשות את כל שניתן על מנת למנוע מצבים בהם הכלב יגרום לנזקי גוף לאחרים. עם זאת, על פרשנות החוק להיעשות באופן סביר, אשר יטיל אחריות אך ורק במצבים אותם אכן ניתן למנוע ולא בכל מצב נתון. איזון זה הוא שיכריע האם במצב נתון יש להטיל אחריות על בעל הכלב.
מכל מקום, אין ספק כי מקרים כגון נשיכת כלב, או תקיפה על ידי כלב, מזכים את הנפגע בקבלת פיצויים מצד בעלי הכלב או מי שמחזיק בו בדרך קבע, אלא אם מתקיימות אחת ההגנות שפורטו לעיל. תביעת נזיקין המוגשת עקב אחד ממקרי הביניים, בהם לא ברור כל כך מה גרם לנזק, תדרוש בירור משפטי מעמיק, ורק אז, ניתן יהיה להגיע למסקנה, האם יש להטיל על בעל הכלב אחריות.
אנו ממליצים לבעלי כלבים כמו גם לניזוקים עקב התנהגות של כלבים לבחון היטב את זכויותיהם וחובותיהם המשפטיים, טרם נקיטת צעדים משפטיים כלשהם.
לקבלת ייעוץ משפטי על ידי עורך דין הבקיא בתחום והערכת סיכויי התביעה, באפשרותכם לפנות אלינו באמצעות טופס יצירת קשר המופיע באתר. ייעוץ וליווי משפטי מוקדם עשוי לשפר את מצבכם המשפטי.
נדגיש כי פנייתכם חסויה ואינה כרוכה בתשלום.
תגובות
-
תשובה לשאלתך
02/11/2011 12:55 עו"ד רן שפירא -
ואם ניסיתי לעזור לחיה והיא פצעה?
01/11/2011 20:04 אנונימוס
