שלום רב. על מנת שנוכל להשיב על שאלתך דרושים לנו פרטים נוספים.
כך למשל, יש מקום לברר האם חתמת על אישור כלשהו, לפיו היה עליך לדעת כי חל שינוי בתנאי הכיסוי הביטוחי וכי הכיסוי הינו לכל נהג מעל גיל 30 ? האם הדבר הובא לידיעתך והוסבר לך על ידי חברת הביטוח בדרך כלשהי ?
ככל והתשובות לשאלות אלה שליליות וחברת הביטוח תחליט בסופו של יום לדחות את תביעתך הרי שעליך לשקול בכובד ראש את האפשרות להגיש תביעת ביטוח בגין הנזקים שנגרמו לרכב, בין היתר משום שהתנאים שנדרשו על ידי חברת הביטוח, ככל שנדרשו, לא הובאו לידיעתך, אלא רק לאחר שאירע המקרה הביטוחי.
עוד ניתן לטעון, כי הפוליסה הוצאה תוך סטייה מהתנאים שהיו מוסכמים בעת עריכת ההצעה לביטוח, וכי לפוליסה נוסף תנאי חדש, וכל זאת מבלי ליידע ומבלי להסב את תשומת ליבך לתנאי החדש, ולכן מדובר בפוליסה שהתנאים בה שונים מהמוסכם. כמובן שחברת הביטוח תטען כי הפוליסה האחרונה אינה חידוש אלא פוליסה חדשה שיצאה.
חשוב לנו להבהיר כי גם אם אין המדובר בסטייה מתנאי הביטוח הידועים והמוכרים, חברת הביטוח הפרה את החובה שנקבעה בפסיקה ליידע את המבוטח בדבר חריג לכיסוי הביטוחי ולוודא כי המבוטח מודע לשינוי, מבין את משמעותו ונותן את הסכמתו לשינוי.
תשומת ליבך כי במסגרת תביעת ביטוח המתנהלת בערכאות השיפוטיות נטל ההוכחה, נטל השכנוע ונטל הראיה מוטלים מהחל ועד כלה על חברת הביטוח אשר סביר להניח תבקש לטעון לחריג בפוליסה. עוד יש לטעון כי חברת הביטוח פעלה ברשלנות ובחוסר זהירות וחבותה מכוח חוק חוזה הביטוח ומכוח חובת נאמנות שהיא חבה כלפי מבוטחיה
