- This topic has 3 תגובות, 2 משתתפים, and was last updated לפני 7 שנים, 11 חודשים by .
-
דיון
-
שלום לכולם ברצוני להתייעץ איתכם ככה לפני כשנתיים קרתה תאונה ביני לבין אוטו אחר שני הרכבים ישנים שניהם שנת 2001 שלי פיגו של התובע סוזוקי
תיאור:אני נכנסתי לחנייה וזיהיתי חנייה מקדימה לאחר מכן זיהיתי חניה מאחורה אז הסתכלתי במראות ולא היה אף אחד התחלתי בנסיעה ברוורס ופתאום הגיח רכב מציד ימין שלי וקרתה התאונה לרכב שלי פיגו לא קרה כלום לרכב של התובע קרה נזק מינימלי לאחר מכן הוא יצא בעצבנות ועניתי לו שאני אשלם על התיקון על מנת באמת לצאת בן אדם טוב שהתיקון מינימלי ולא עולחה על 500 שקל 700 גג לאחר מכן הוא אמר שאינו מוכן ואף הצעתי לו לבוא לבדיקה במוסך שלי ללא התחייבות ללא כלום ולתיקון שהוא לא מתחייב על שום דבר אני מתחייב הוא אינו הסכים ואז כמה ימים אחר כך הוא בא עם הערכת שמאי שלפי דעתי מגוכחת ומנופחת במחיר של 7500 והוא דרש שאני אשלם את זה לא רציתי המחיר הזה מופרז אז הוא שלח את האוטו לפירוק בטענה שהנזק שביצעתי הוא מעל ל 50% שויוו של הרכב ואני יכול להבטיח לכם שזה לא נכון ואז הוא תבע אותי ומבקש שאני אשלם לו 11.500 אלף שקל על כל האוטו עכשיו גם שהתאונה קרתה הוא יצא ואמר שרק לפני כמה חודשים הוא עשה תאונה וכמעט השבית את האוטו אז למה אני צריך לשלם לו את כל הסכום הזה?? השמאי שלי שלא בדק את הרכב לא הייתה לי אפשרות אלה על סמך מראה קבע שהמחיר לא יותר מ3000 שח ושהדוח שמאי של השמאי השני מופרז ביותר ו"מנופח" וכלל חלקים מקורים וחדשיםן מה שלא אמור להיות שוב הרכבים האלה ישניים שנת 2001 עכשיו הבנתי שיש דבר כזה רשלנות תורמת זה שנסעתי ברוורס לא אומר שאני אשם 100 אחוז לא הייתה לי אפשרות לראות אותו הוא בא מצד ימין ונכנס בי ! ועכשיו הוא רוצה את כל המחיר של האוטו מה אפשר לעשות ואיזה טענות אפשר להעלות בתמונות רואים שזה נזק מגוחך ולאחר מכן הוא נסע עם האוטו הביתה ברור שיש פה ניסיון עקיצה מה אפשר לעשות תודה לעוזרים?