- This topic has 3 תגובות, 2 משתתפים, and was last updated לפני 4 שנים, 5 חודשים by .
-
דיון
-
לעו"ד המשיב/ה,
שלום!אשמח לקבל חוות דעת ראשונית בעניין הבא.
בבדיקה גופנית שנערכה לי ע"י פיזיותרפיסט התגלתה בעיית אי-יציבות של הברך. חשד זה אומת והתחזק בבדיקת תנועה ממוחשבת שביצעתי. הפיזיותרפיסט הופתע לגלות שמעולם לא נחבלתי בברך זו (שכן הממצא אופייני לרוב למי שהיה מעורב בתאונה, נפילה וכו'), ולכן יש לתמוה מהו הגורם לאי-היציבות. לפיכך, פניתי לאורתופד ברך בקופ"ח כדי לבדוק את מקור הבעיה. הסברתי לו בבירור כי אני פונה בשל ממצא חריג שכבר אובחן (!) ע"י פיזיותרפיסט ואומת בבדיקה ממוחשבת מתקדמת, וכן ציינתי כי אני חש כאבים בברך זו. אספר בקצרה כי היחס הכללי של האורתופד היה ירוד. הוא קטע את דבריי שוב ושוב, שוחח בטלפון וזילזל בתלונותיי. בהמשך ביצע בדיקה גופנית חפוזה במיוחד ובלתי מקצועית (אני עוסק בתחום) שבסופה קבע: "אין בעיית אי-יציבות בברך". הבעתי את תמיהתי על קביעה זו, שכן הממצא הוגדר ע"י פיזיותרפיסט מומחה ברך כמשמעותי (להבדיל מ'גבולי' או 'קל') ואף אומת בבדיקה ממוחשבת. בתגובה, האורתופד השמיע הערה שחצנית ומזלזל בנוגע לפיזיותרפיסטים.
כששאלתי מס' פעמים: "האם לא כדאי לבצע צילום מסוג כלשהו כדי לשלול בעיה?", הרופא השיב בביטול או בהתעלמות. לאחר המפגש שלחתי מכתב תלונה להנהלת הקופ"ח. כל דרישותיי במכתב (קבלת החזר כספי, תיאום תור לרופא חלופי ונקיטת צעדים כנגד הרופא) נענו בשלילה. החלטתי לפנות לרופא עצמאי של קופ"ח וזה הפנה אותי לבדיקת MRI (יש לציין שהבדיקה אושרה ע"י קופ"ח). כעת קיבלתי את תוצאות הבדיקה: קיים נזק חלקי בסחוס הברך (מניסקוס) ובאחת הרצועות. ממצא זה יחייב אותי לבצע טיפול 'שמרני' בשלב הראשון, אך בהחלט ייתכן שהדבר יצריך ניתוח בהמשך. אני מאד כעוס ומתוסכל מהיחס המביש של אותו רופא, שאלמלא התעקשתי לפנות לרופא אחר ולבצע MRI היה גורם לכך שלא אגלה את הבעיה בברך ואסתכן בנזק בלתי הפיך (!). אשמח מאד לקבל את חוות דעתך הראשונית בעניין הגשת תביעה, שכן היה ברצוני להגיש תביעה כנגד הרופא עוד לפני תוצאות ה-MRI ולו בשל התנהלותו הירודה בעת פגישתנו.תודה רבה על עזרתך!