[אא]

יש לי מחלה באיבר מסויים ששמה אותי בסיכון גבוה מאוד לסיבוכים (אני נחשב מקרה קיצון ומורכב)

יש לי 2 מקרים שאני חושד שהם רשלנות רפואית:

1)
עקב תסמין מסויים של המחלה ביקשתי הפניה דחופה למיון, וקיבלתי הפניה למומחה במרפאות יועצת של קופת חולים
אותו רופא בקופת חולים טען שאין לי כלום ושלח אותי לבית, חזרתי לבית ואחרי כמה שעות ביקשתי הפניה למיון , קיבלתי
במיון באותו יום אבחנו מקרה חירום רפואי ועברתי ניתוח ביום למחרת

למה אני חושב שיש רשלנות:
הרופא המומחה בקופת חולים לא אבחן את הבעיה למרות תלונה שלי על תסמין חמור

2)חודש אחרי הניתוח הרגשתי ששוב משהו לא בסדר, פניתי מיון בבית חולים, רופא מתמחה בדק אותי ואמר שאין לי שום בעיה
רשם את התלונה שלי (שאני חושש ש X קרה…) ושלח אותי לבית עם המלצה להמשיך בביקורת הרגילה (בעוד יותר מחודש)
כעבור 6 ימים חזרתי שוב למיון עם אותה תלונה ואז רופא אחר אבחן שאכן X קרה וצריכים לעבור ניתוח חוזר…
עברתי ניתוח נוסף שלא הצליח ונשארתי עם נכות לצמיתות.

למה אני חושב שיש רשלנות:

הרופא המתמחה לא הפנה אותי לבדיקה של רופא מומחה ממנו
ולא לביקורת קצרה (יום יומיים אח"כ) בהתבסס על זה שאני מקרה מורכב בסיכון גבוה

האם עקרונית יש פה מקרים של רשלנות רפואית?

דיון

[עו"ד רפאל אלמוג]

שלום רב,

1. על מנת להעריך אם מדובר ברשלנות רפואית, מעבר לחריגה מסטנדרט רפואי סביר באבחנה או בטיפול שניתן, יש לבדוק האם נגרם נזק עקב אותה חריגה. מהנסיבות שתוארו על ידך, נראה שכמה שעות לאחר האבחנה שניתנה על ידי הרופא בקופת החולים הגעת למיון וקיבלת את האבחנה הנכונה והטיפול הנדרש. במקרה כזה, יש לבדוק האם העיכוב האמור גרם לנזק, והאם לולא העיכוב הנזק לא היה נגרם. לאור העובדה כי מדובר במספר שעות בודדות, ספק אם קיים בסיס לכך אולם זוהי שאלה הנתונה לבחינתם של מומחים רפואיים בתחום הרלוונטי.

2. גם במקרה זה יש לבחון האם העיכוב המתואר גרם לנזק. למשל, כאשר העיכוב גרם לכך שנדרשת לניתוח שלולא אותו עיכוב של 6 ימים, לא היית זקוק לו, או למשל כאשר העיכוב הביא לפגיעה בסיכויי הצלחת הניתוח.

עילת הרשלנות קמה מקום בו קיים קשר סיבתי בין הנזק שנגרם לבין ההתרשלות, כך ששני אלה אינם יכולים לעמוד לבדם.
מומלץ להיוועץ במומחה רפואי רלוונטי על מנת לבחון את השפעת העיכוב על מצבך, ככל שקיימת כזו.

בריאות שלמה.

[מאת]

תגובות