[א.ס]

אישתי סובלת ממלפורמציה ורידית ביד ,רופא מומחה יעץ לה לעבור טיפולים בהזרקה של סקלרוזנטים לוריד , ידוע שטיפול כזה
יכול ליצור קרישי דם ואף הודיע לנו על כך.
כתוצאה נוצר קריש שעבר דרך הלב וחסם עורקי התרדמה (אוטם חריף) .
לתדהמתי גיליתי מתוך קריאת באלון היצרן של החומר הנ"ל, המיועד לרופאים,כי חל איסור חמור של שימוש בחומר הנ"ל באנשים שסובלים מ PFO יתרה מכך זה מסומן בצבע אדום באלון היצרן, לאישתי היה PFO שניתגלה רק לאחר השבץ, באותו בי"ח שאושפזה (TEE),
השאלה האם הרופא שטיפל באישתי בחומר הנ"ל לא התרשל בכך שלא בדק אפשרות של PFO אצל אישתי ,במיוחד לאור האיסור הגורף שקבע היצרן, ועוד גילינו לתדהמתנו ולאחר בירור אצל רופא מומחה לכלי דם כי במתן טיפול עם סקלרוזנטים יש חובה לטפל גם בתרופות נוגדי קרישה,טיפול זה לא ניתן לאישתי ,והתוצאה ידועה.
האם לדעתך יש פה לכאורה התרשלות.
בתודה מראש א.ס

דיון

[עו"ד רן שפירא]

שלום א.ס.,

למעשה אם ה – TEE בוצע רק לאחר השבץ ורק אז אובחן PFO קשה יהיה לטעון כלפי הרופא שהעניק טיפול אשר PFO הוא קונטראינדיקציה עבורו. יחד עם זאת, הטיפול בזריקות שלא לווה בתרופות נוגדי קרישה יכול על פניו להביא לאי מניעת השבץ או למניעת הרחבתו. הואיל ומדובר בשאלות רפואיות הדרושות ייעוץ של מומחה מקצועי ומעבר על הרשומות הרפואיות, אני סבור שיש מקום לבחון זאת בצורה רצינית.

על מנת לאסוף את מלוא התיעוד ולהיוועץ עם מומחה יש ראשית להגיע לפגישת ייעוץ במשרד במסגרתה יובהרו כל הצעדים הנדרשים.

הנכם רשאים לפנות אלינו ככל ותרצו לקדם זאת . אפשר לפנות באמצעות הדוא"ל באתר.

בריאות שלמה לאשתך!

רן שפירא, עו"ד
אלמוג – שפירא, משרד עורכי דין

[מאת]

תגובות