[מלכה]

שלום רב, רציתי להתייעץ האם כדי לי לתבוע רשלנות רפואית. לבני מגיל 4 חודשים היתה מן גולה קטנה בצוואר הרופא ממכבי הפנה אותנו להמון בדיקות כולל רופאים מומחים כולל בי"ח וולפסון ואף אחד לא עלה על זה שמדובר בציסטה במשך שנה וחודשיים הסתובבנו איתו אצל המון רופאים וכל אחד חשב משהו אחר עד שהגענו דרך רופא אחד שגילה שמדובר בציסטה והפנה לבי"ח שניידר ושם ניתוחו אותו אחרי הניתוח גילו שהציסטה גדלה לכיוון האוזן עכשיו עבר עוד ניתוח במשך 8 שעות כדי להסיר את הציסטה. אם היו שולחים ל- CT/MRI מהתחלה היו מגלים והילד לא היה סובל את כל מה שעבר יש עילה לתבוע ואת מי?? תודה אמא

דיון

[עו"ד רן שפירא]

על פניו, גם אם ישנו איחור באבחון צריך לדעת מהו הנזק שנגרם. אם (ואני מקווה ומבין שכך המצב)הנושא טופל לבסוף ולא הותיר כל נזק, לא בטוח שישנה כדאיות להליך משפטי. אבל צריך לבחון את הנושא לגופו כמובן עם עורך דין הבקי בתחום הרשלנות הרפואית.

רן שפירא, עו"ד
אלמוג – שפירא, משרד עורכי דין

[מלכה]

כן הנושא טופל, אך בני עבר 2 ניתוחים במידה והיו מגלים זאת בזמן היה עובר רק ניתוח 1 קטן ולא עוד ניתוח של 8 שעות . בנוסף עוד אשפוז של שבועיים כי היה לו זיהום (לא כולל איפוז של שבועיים אחרי הניתוח השני). אם היו מגלים בזמן את הציסטה במקום לשלוח אותנו לכל מיני בדיקות שבכלל לא היו רצויות והיו שולחים אותנו לCT/MRI כפי שביקשנו אולי לא היה עובר את כל הסיוט הזה.. אז אתה לא חושב שכדאי??? תודה רבה וגמר חתימה טובה. אמא

[עו"ד רן שפירא]

בהחלט ניתן להגיש תובענה בשל רשלנות רפואית גם על נזק של ניתוח נוסף ואשפוז מיותר. רק צריך לקחת בחשבון את הפיצוי הצפוי אל מול ההוצאות הצפויות. אני לא קובע מסמרות מלכה, אני רק אומר ככלל את העקרונות לפיהם בודקים סיכויי תביעה.

רן שפירא, עו"ד
אלמוג – שפירא, משרד עורכי דין

[מאת]

תגובות