[שרית]

עברתי טיפולי שיניים ממושכים מאוד (שנתיים) בשן האחרונה היו סיבוכים רבים, ולבסוף היא נעקרה. הומלץ על CT אותו ביצעתי ובגלל שהיה לי חשד םניתי לחוות דעת שניה.
כשהרופא השני(כירורג פה ולסת) הסתכל על CT עדכני שאלתי אותו על הרמת סינוס בשן שליד (עליה שילמתי). הוא טען בתוקף שאין עדות בצילום להרמת סינוס.
מה לעשות?

דיון

[עו"ד רן שפירא]

שרית שלום,

לא בדיוק הבנתי היכן הטענה לרשלנות רפואית. אם תפרטי אוכל להתייחס.

רן שפירא, עו"ד
אלמוג – שפירא, משרד עורכי דין

[שרית]

רופאת השיניים טענה שביצעה הרמת סינוס.
ב- CT שביצעתי אחר כך לא רואים עדות להרמת סינוס. הראיתי את ה- CT לכירורג פה ולסת והוא אמר שהוא לא רואה הרמת סינוס.

[שרית]

קיימות שתי שאלות מ"שריות" שונות – שימו לב – אלו שתי כותבות נפרדות

[עו"ד רן שפירא]

אי ביצוע טיפול שהובטח לא מקים עילת תביעה בנזיקין, אלא אם הדבר גרם לנזק. ייתכן וקמה עילה חוזית להחזר תשלום. יש לבחון את המקרה לגופו.

רן שפירא, עו"ד
אלמוג – שפירא, משרד עורכי דין

[מאת]

תגובות