[אדי]

שלום. פניתי לרופא קרדיולוג מומחה לקבל חוו"ד נוספת בעניין הצינתורים שעברתי. הודעתי לו שמטרתי לקבל חוו"ד לביטוח הלאומי, אתם אני מתדיין בביה"ש. מסרתי לו את כל המסמכים הרלוונטיים. בסיכום השיחה הוא אמר שלא היה לי אוטם שריר הלב ולכן אין לי סיכוי משפטי נגד הב"ל. קבלתי את הסבריו ולא הבנתי מדוע לא הוציא לי חוו"ד כתובה. שילמתי לו 900 ש"ח והלכתי. לאחר זמן כאשר התברר לי שהייתה לי תעוקת לב קשה ובעקבותיי צונתרתי והוכנס לי סטנד,פניתי אליו ובקשתי שיציין את הנתונים שמופעים במסמכים שצרפתי לו. הוא אמר שאני לא צריך את חוו"ד וזה יכל לעזור לי רק בנכות הכללית. אמרתי אוקי אני מבקש שתיתן לי חוו"ד כתובה. הוא סרב. שלחתי לו מכתב ובו בקשה לחוו"ד כתובה. הוא חזר אלי בטל' ובפירוש אמר שאני לא רוצה לתת לך חוו"ד כתובה. אנא תגובתכם תודה.

דיון

[עו"ד רן שפירא]

לא הבנתי מה השאלה. אנא פרט בדיוק מה אתה שואל ואוכל להתייחס. על פניו איני מבין מהי השאלה המשפטית באשר מדובר ביחסים בינך לבין מומחה רפואי.

[אדי]

שלום. שאלה פשוטה. האם פציינט שפונה לקבל חוו"ד מרופא מומחה רשאי לקבל אותה כתובה או בע"פ. הרופא הנ"ל מסרב לתת לי חוו"ד כתובה. אנא תגובתך.

[עו"ד רן שפירא]

ככלל על פי סעיף 17 לחוק זכויות החולה יש חובה לנהל רשומה רפואית במהלך טיפול, כאשר המטופל זכאי לקבל את העתקה על פי סעיף 18. השאלה היא האם דובר בטיפול או אבחנה או משהו אחר שהוסכם ביניכם. ראה את הרשום בחוק ואני מאמין שזה יעניק לך פתרון.

[אדי]

שלום. כאשר אני פונה לרופא מומחה לקבל חוות דעת, האם הוא חייב לכתוב לי אותה בכתב או לתת לי תגובה בע"פ. הרופא המדובר מסרב בתוקף לתת לי חוו"ד כתובה. האם זו לא רשלנות רפואית. תודה.

[מאת]

תגובות