[אורן]

שלום רב. אני בן 37, תמיד היו לי תחושות גופניות וריגשיות שמאפיינות חרדה כללית וחברתית.
עם נסיבות החיים, המתחים וההתחייבויות השונות, מצבי הוחמר והתפרצו בנוסף לחרדה הכללית והחברתית גם התקפי פאניקה בתדירות יום-יומית שפגעה אנושות בתיפקוד הכללי.
אז לראשונה פניתי לפסיכיאטר מומחה יועץ שעבד במסלול הסדר עם קופת החולים.
הפסיכיאטר איבחן "חרדה קלינית מתמשכת בעוצמה גבוהה" המליץ על טיפול בכדורי ציפרלקס במינון 10 מ"ג ואמר שיתכן מאוד שאצטרך מינון גבוה יותר מ-10 מ"ג.
תחת מינון 10 מ"ג לא חל כל שיפור- לכן הועלה המינון ל-20 מ"ג למשך 4 חודשים עדיין לא תועלת משמעותית.
בנקודה זו, הומלץ ע"י הפסיכיאטר להוסיף לציפרלקס 20 מ"ג כדורי רמרון 15- 30 מ"ג – גם זאת ללא השפעה.
נוסה ויאפקס XR עד 225 מ"ג – ללא השפעה.
ניתן קלונקס 2 מ"ג- סוף סוף השפעה חיובית ביותר-עצר את התקפי הפאניקה ובשבועות הראשונים גם החרדה הכללית פחתה.
המשכתי עם הקלונקס 2 מ"ג משך 12 שנים תחת הנחייתו כאשר אני מגיע לביקורת פעמיים בשנה.
עם הזמן ההשפעה של הכדור על החרדה הכללית ירדה ממש וכמעט לא מורגשת למרות המשך נטילת הקלונקס.
הפסיכיאטר אמר שקלונקס לא מפסיקים במצב שלי כיון שאני לא מגיב לטיפולים המקובלים בכדורי -SSRI מומלץ להוסיף כדור להרגעה בשם סרוקוול שהוא במקור כדור נוגד פסיכוזה אך ניתן במינון נמוך לצורך הרגעה (הדגיש שאין לי פסיכוזה אלא חרדה בעוצמה גבוהה ומכאן ההמלצה לתוספת הכדור).
למה מלכתחילה לא רשם לי סרוקוול שאינו ממכר במקום הקלונקס במינון גבוה (2 מ"ג ביממה) שהרי שניהם בעלי פעולה דומה של הרגעה ?!
באם יש כאן מקרה קלאסי של רשלנות רפואית ברורה?
איני יכול להפסיק את הקלונקס כי כל ניסיון לרדת במינון גורר החמרה עזה בחרדה והשבתת התיפקוד הכללי ומצד שני אני לוקח אותו ולמרות זאת עדיין שרוי בחרדה כללית גבוהה.
תודה רבה !

דיון

[עו"ד רפאל אלמוג]

אורן שלום,

ניתן להגיש תביעה בגין רשלנות רפואית במקרה שבו כתוצאה מהתנהלות רפואית לא מקובלת נגרם נזק לצמיתות.
על פניו, מבלי להיכנס לנושא ההתנהלות הרפואית אשר צריכה להיבחן ע"י רופא מומחה, הרי שעניין הנזק אינו תואם מקרה "קלאסי" של רשלנות רפואית.
מכל מקום, לצורך בחינת מעמיקה של המקרה, מומלץ להיוועץ בעו"ד העוסק בתחום.

[מאת]

תגובות