[יהודית שלג]

באפריל 2002 עשו לי השתלות בלסת העליונה, המבנים לא התאימו לגשר החרסינה והוא נפל שוב ושוב והרופא הדביק אותו שוב ושוב עד אמצע שנת 2005. אז חדלתי ללכת לרופא זה וחיפשתי פתרון אחר. בשנת 2007 עשיתי תותבת מוברגת, בשנת 2008 תבעתי את הרופא על רשלנות רפואית. משרד עורכי דין, ייצג את הנתבע בשם חברת ביטוח של הנתבע. בגישור שהתקיים בספטמבר 2012 נציגי הנתבע הציעו 140.00 ¤ ואני הסכמתי. אחר כך הם חזרו מההצעה ואמרו שהם משתחררים מייצוג הנתבע מאחר ותאריך תחילת ביטוח הוא סוף 2002 ולא אפריל 2002 תאריך בו נעשו ההשתלות. ושלחו אלי העתק של הביטוח ב21.10.2012. לבית המשפט הם לא אמרו כלום והמשיכו לייצג את הנתבע. בפברואר 2013, הם נתנו הסכמה למינוי מומחה מטעם בית המשפט. בפועל לא שיתפו פעולה עם המומחה, לא ספקו מסמכים רפואיים וגם לא שילמו את שכר המומחה. ב23.4.2013 ביקשו לשחרר אותם מה ייצוג מסיבה: " התגלעו מחלוקות הנוגעות לשאלת קיומו של כיסוי ביטוחי על פי הפוליסה בגין האירועים הנטענים בכתב התביעה, כולם או חלקם, ובהתאם לכך לאחרונה הורתה חברת הביטוח למשרד הח"מ לחדול מייצוגו של הנתבע.
שאלתי היא: האם הוראות המפקח על הביטוח מיום 9.12.1998, בדבר שחרור מייצוג חברת הביטוח מאחריות ביטוחית, מחייבות גם את בית המשפט?
אם השופטת בטעות שחררה את חברת הביטוח מניהול התיק, האם היא יכולה לחזור בעצמה?
תודה מראש
יהודית

דיון

[עו"ד רן שפירא]

שלום יהודית, את מתארת הליך שמתנהל ובו עובדות ונתונים שונים החשובים מאוד לצורך מתן מענה. הואיל ואת מיוצגת על ידי עורך דין, הרי שהוא הכתובת למשלוח שאלות אלו.

[מאת]

תגובות