[אודי]

נפגעתי בתאונת דרכים בדרך לעבודה וקיבלתי 20% נכות צמיתה. אני מקבל כל חודש 1400₪ מהמל"ל . ע"פ ההסכם עם העו"ד אני אמור לשלם לו 17% מהקצבה(1400₪) כפול 60. (סכום הנזק מוערך כ300,000₪).
עכשיו בנוסף העו"ד תובע את הביטוח חובה על סכום של 400,000₪. במידה וכך יפסוק בית המשפט הבנתי שהסכום ששולם או ישולם מהמל"ל יופחת ממה שיפסוק בית המשפט הכוונה שאני אקבל מחברת הביטוח חובה 100,000₪ בלבד.
בחוזה עם העו"ד חתמתי על שכר טרחה 20% מול חברת הביטוח. השאלה שלי היא כזאת האם אני אצטרך לשלם לעו"ד שכ"ט של 20% מתוך ה100,000₪ הנוספים שקיבלתי או 20% מהסך הכללי של 400,000?
סליחה על החפירה וממש אשמח למענה

דיון

[עו"ד רפאל אלמוג]

אודי שלום,

ככלל, עוה"ד זכאי לשכ"ט בהתאם לפיצוי שהצליח להשיג עבורך בפועל ולא מסך כל התביעה.
אציין כי ככל ומדובר בתביעה לפי חוק הפלת"ד, קרי שלא קיימת מחלוקת באשר לאחריות, הרי ששכר הטרחה קבוע בחוק, ובכל מקרה אינו יכול לעלות על 13% לא כולל מע"מ.
התשלום הינו כמובן רק לאחר ניכויים, לא כל שכן מקום שעו"ד כבר מקבל שכר טרחה מתגמולי המל"ל.

בברכה,
רפאל אלמוג, עו"ד

[מאת]

תגובות