- This topic has תגובה 1, 2 משתתפים, and was last updated לפני 13 שנים by
.
-
דיון
-
אני חולת קרון כבר למעלה מ-35שנה. מטופלת בבית חולים איכילוב. לפני שבוע אושפזתי עקב התלקחות המחלה, וכל פעם שאני מגיעה למיון אני עוברת בדיקת סי טי בטן. כעת נלך אחורה חודש לפני כן ביצעתי מיפוי עצמות בהמלצה של אורטופד בגלל כאבים ברגל שמאל , וקיבלתי תוצאה של דלקת בירך שמאל והרופא שפיענח אמר לי שהוא רואה שהכליה שלי לא בסדר ושהוא ממליץ שאני אעבור מיפוי כליות. לאחר שעברתי מיפוי כליות אז הוא אבחן שהכליה שלי עם ארבע אבנים היא חסומה ומוגדלת ועובדת 29% . כל זאת סיפרתי שתבינו את התמונה . נחזור ליום האישפוז עשיתי את הסיטי במיון ואז למחרת במחלקה בביקור רופאים הם השוו את הסיטי הזה לסיטי של לפני שנתיים שביצעו לי אז במיון עקב התלקחות ודיברו ביניהם בנוכחותי שאז היו אבנים בכליה. השאלה שלי היא למה אז לא יידעו אותי ? ועקב זה הכליה שלי הידרדרה לזה שהיא בתיפקוד ירוד, והיגעתי לאורולוג שאמר לי שהיגעתי בזמן שעוד אפשר להציל אותה בריסוק ובצינטור אחרת היו מורידים לי את הכליה. (עדיין אין לי תור לניתוח ) שאלתי היא אם יש עילה לתביעה? תודה
-
תגובות
-
-
שלום חני,
אם הבנתי נכון את טוענת כי האבחנה הכלייתית הייתה קיימת הרבה לפני כן. ככל וכך, וככל והמהלך הרפואי היה אחר לו הייתה מאובחנת בזמן ניתן לפעול משפטית. ואולם, מדבריך עולה כי בכל מקרה הטיפול הוא אותו הטיפול כי "הגעת בזמן". אם כך לא בטוח שההמלצה לפעול משפטית תהיה נכונה בעניינך.
רן שפירא, עו"ד
אלמוג – שפירא, משרד עורכי דין
-
