- This topic has תגובה 1, 2 משתתפים, and was last updated לפני 13 שנים by
.
-
דיון
-
לפני שמונה חודשים ילדתי בן. בגיל חמישה חודשים לאחר שלא התפתח כראוי הופננו לבדיקת mri ןבה התגלתה ציסטה במוח וצד קטן יותר.
נאמר לי מהרופה שזה משהו שכבר היה בהריון.את הסקירות עשיתי באופן פרטי ושילמתי אלפים אצל פרפ' טפר מנהל מח אולטרהסאונד במאיר.
האם כדאי להתחלי את תהליך התביעה ברשלנות רפואית, הולדה בעוולה או שזה חסר סיכוי נגדו…
-
תגובות
-
-
שלום רב,
תביעה מבוססת היא תביעה נכונה ולא משנה מול מי. זהות הנתבע אינה רלבנטית ולכן האמירה "חסר סיכוי נגדו" אינה הנושא החשוב. מה שכן ראוי לדיון הוא האם ניתן היה לאבחן את הציסטה לפני ואם כן מהו הנזק שנגרם כתוצאה מרשלנות זו. מהי המשמעות של אותה הציסטה בפועל ? האם היו מתנהלים אחרת לו הייתה מתגלה בהריון ? תשובות לשאלות אלו יוכלו לכוון יותר לצעדים המתאימים במקרה זה.
את מוזמנת לענות במסגרת הפורום ונענה בהתאם.
רן שפירא, עו"ד
אלמוג – שפירא, משרד עורכי דין
-
