תביעת ביטוח רכוש בעסק

  • מאת
    דיון
  • #42923 הגב
    זוהר
    מנהל בפורום

    שלום רב,

    ברשותי פוליסה לביטוח עסק המתחדשת מדי שנה. לפני כשנה הגדלתי את כמות הסחורה בעסק ועקב כך ביקשתי מחברת הביטוח להגדיל את סכום הביטוח ל-800000 ש"ח.
    אתמול בוצעה בעסק פריצה ונגנבה סחורה בסך כ-500000 ש"ח .כשהוצאתי את תעודת הביטוח גיליתי לתדהמתי כי הסכום הוגדל רק כנגד שריפה ואילו כנגד פריצה הושאר הסכום הקודם שהוא 18000 ש"ח בלבד.
    למותר לציין כי אין שום הגיון בביטוח מסוג זה, היות ואובדן הסחורה גורם לי בדיוק לאותו נזק גם אם היתה פריצה וגם אם היתה שריפה, וברור מאליו שאילו הייתי מודע לכך לא הייתי מסכים לפוליסה מסוג זה.
    מעבר לכך – גם לפני 3 שבועות בוצעה אצלנו פריצה והוגשה תביעת ביטוח ע"ס 27000 ש"ח עבור הסחורה שנגנבה. לא סוכן הביטוח ולא חברת הביטוח דאגו ליידע אותי שבעצם אני במצב של תת-ביטוח ואולי אני צריך לשנות את הפוליסה.

    אני מודע לכך שיש לי חלק באשמה על כך שלא התעמקתי מספיק בתנאי הפוליסה וסמכתי בעיניים עצומות על הסוכן , אך אני תוהה אם יש הגיון כלשהו בפוליסה כמו שנערכה או שיש כאן אלמנט של ניצול התמימות שלי והאמון שלי בחברת הביטוח ובסוכן.

מציג 0 תגובות משורשרות
  • מאת
    תגובות
    • #42924 הגב
      עו"ד רפאל אלמוג
      אורח

      זוהר שלום רב,
      האם ביקשת מהסוכן טלפונית את ההגדלה ?
      האם חתמת על מסמך כלשהו ? האם מובהר בו כי מדובר בסכומי ביטוח עבור כנגד נזקי שריפה בלבד ?
      אני בהחלט מבין שאין הגיון אך חשוב מאוד להבין מה הובהר והוסבר.
      באשר לטענת תת הביטוח, אני נוטה להסכים איתך.
      חברת הביטוח לא יכולה לטעון עמדה זו באם היא לא טורחת להסביר למבוטח את המשמעות המעשית של הדבר. שכן, מחד אם תהיה בביטוח יתר, אתה תשלם דמי ביטוח גבוהים מידי לשווא, מנגד, אם תהיה בביטוח חסר אמנם תשלם דמי ביטוח נמוכים יותר אך בעת פקודה חברת הביטוח תשלם משמעותית פחות. במילים אחרות, איך שלא נסובב את הגלגל הוא לטובת חברת הביטוח. מכאן, החובה המוטלת בפסיקה כלפי חברות הביטוח להבהיר את המשמעות באם הן לא מוציאות סוקר להערכת שווי התכולה.

      אשמח לסייע בעניין.

      בברכה,

      עו"ד רפאל אלמוג
      אלמוג-שפירא, משרד עורכי דין

מציג 0 תגובות משורשרות
מענה ל־תביעת ביטוח רכוש בעסק