נולדה עם שיתוק בעקבות לידה שהסתבכה

אחת האפשרויות המשפטיות העומדות בפני כל מי שמגיש תביעה משפטית מסוג רשלנות רפואית ובכלל היא להגיש עליה ערעור בפני ערכאה גבוהה יותר.

לא תמיד הצד המערער מודע לכך שהערעור עשוי לשפר את מצבו המשפטי ולחילופין להרע, במיוחד כאשר מערערים בתביעת רשלנות רפואית על גובה הפיצוי. שכן, בית המשפט היושב כערכאת ערעור יכול לבחור את אחת משלוש האפשרויות הבאות: 1. להשאיר את גובה הפיצוי כפי שנפסק בערכאה דלמטה. 2. להפחית את גובה הפיצוי. 3. להעלות את הסכום.

לכן, יתכנו מקרים בהם הצד הנתבע יערער על גובה הפיצוי או הצד התובע, ובית המשפט עשוי לפסוק להורדת גובה הפיצוי, על כל המשתמע מכך.

יש לכם שאלות על כשלים בהריון ולידה? פורום רשלנות רפואית

נולדה עם שיתוק מוחין למרות הריון תקין – כיצד נקבע גובה הפיצוי?

אורית (שם בדוי) הגיעה למחלקת היולדות בבית החולים ושם ניתן לה פיטוצין לשם זירוז הלידה. זמן קצר מאוחר יותר העובר חובר לאלקטרודה לבדיקת הדופק והתברר כי קרום מי השפיר נקרע והחלה יציאה של מים הכוללים צואה של העובר. מתן הפיצוטין הופסק וחודש בשלב מאוחר יותר, כאשר כמה שעות לאחר מכן אורית החלה לחוש ברע ומצבה התדרדר. לפיכך, הוחלט להפסיק את הפיצוטין. רופאים נוספים נקראו לעזרה, שכן אורית החלה לאבד את הכרתה והיה צורך בהנשמה ועירוי לייצב את מצבה.

הרופאים החלו בניסיונות ליילד את העובר, אך אלו לא צלחו והיה צורך בשולפן כדי להוציא את העובר כשהוא במצב בריאותי קשה ביותר וזקוק לטיפול תרופתי והנשמה.

בדיעבד התברר כי תסחיף מי שפיר שלא אובחן בזמן הוביל לתוצאה הטרגית לפיה התינוקת עם שיתוק מוחין ופיגור שכלי.

בתביעת רשלנות שהוגשה לבית המשפט המחוזי נקבע כי אמנם אין זה קל לזהות תסחיף של מי שפיר שכן מדובר בתופעה נדירה והסימנים הקודמים לה הינם זהים לתסמינים של מצבים רפואיים אחרים.

למרות זאת, בית המשפט המחוזי פסק כי הייתה רשלנות רפואית מצד הרופאים בכך שכל השתלשלות הדברים הייתה אמורה לעורר חשד כלשהו של אפשרות לתסחיף. בנוסף, קבע בית המשפט המחוזי כי הרופאים התרשלו בכך שלא הקפידו על השגחה רציפה אחר אורית. עוד נקבע כי גם העברת המידע בין הרופאים לאחיות הייתה לקויה ביותר והשפיעה על הטיפול שניתן לה, ולכן הצוות הרפואי הפר את חובת הזהירות כפי שזו מוטלת עליו. בעקבות כך פסק בית המשפט פיצוי כספי על מלוא הנזק שנגרם כתוצאה מהטיפול הרשלני.

בית החולים ערער על אחריותו וגובה הפיצוי

בית המשפט העליון דן בטענות הערעור של בית החולים ולא קיבל את הערעור בכל הנוגע לשאלת האחריות והשאיר אותה כפי שפסק בית המשפט המחוזי. עם זאת, בעניין גובה הפיצוי פסק בית המשפט העליון כי יש להפחית את הסכומים שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי ולכן כתוצאה מהערעור הזה הופחת גובה הפיצוי באופן משמעותי ביותר ( ראו כתבה בנושא: חישוב הפיצויים).

הערעור הותיר את התובעים עם מצב הרבה פחות טוב מכפי שהיה קודם לערעור. חשוב לדעת כי במידה שמוגש ערעור על גובה הפיצוי מצד הנתבעים, נכון תמיד להגיש ערעור שכנגד כפי שנעשה במקרה זה. אך יש לתמוך את הערעור בטיעונים חזקים, כך שלא יופחת גובה הפיצוי, במיוחד כאשר מדובר במקרה רשלני קשה במיוחד אשר הותיר את התינוקת ואת משפחתה למצב בו כל חייהם השתנו מן הקצה אל הקצה ויתכן כי באם היו הרופאים מגלים יתר תשומת לב הכל היה נמנע.

ע"א ‎7326/00