פיצוי של 900 אלף ש"ח לנערה דתיה שנפצעה בתאונת דרכים

בית המשפט לא ראה בכך שהנערה נמנעה מלהביא עדים, כמו חברות או בני משפחה, שיכולים להעיד על מצבה הנפשי, כגורם שפועל לרעתה. נקבע כי בנות המגזר הדתי נמנעות מלהעלות ברבים נושאים כאלה, מתוך חשש שייגרם להן "אות קין" שעלול לפגוע בסיכוייהן למצוא שידוך.

תאונת שרשרת

פסק דין שניתן לאחרונה בבית משפט השלום קבע פיצויים גבוהים במיוחד לנערה שסבלה מפוסט טראומה לאחר תאונת דרכים. במסגרת פסק הדין, התייחס בית המשפט גם לקשיים הייחודיים שעומדים בפני נערים ונערות מהמגזר הדתי שנפגעים בתאונת דרכים.

סיפור המעשה

התובעת נפגעה בתאונת דרכים בגיל 14, כאשר רכב זר התנגש ברכב שבו נסעה עם אביה. היא הגישה תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים נגד המבטחת של הרכב, חברת הביטוח ש. שלמה. המבטחת הכירה בחבותה לפצות את התובעת, אך נותרה מחלוקת לגבי היקף הפיצוי הראוי.

שני הצדדים הסכימו כי לתובעת נותרה נכות אורתופדית בשיעור של 3% בגין הגבלה מינורית בטווח תנועות עמוד השדרה הצווארי. המחלוקת בין הצדדים נוגעת לנזק הנפשי שנגרם לה. התובעת טענה כי היא סובלת מבריחת שתן, חרדות והזיות. המומחית מטעם בית המשפט קיבלה את טענותיה וקבעה כי התובעת סובלת מסימנים פוסט טראומטיים. גובה הנכות הנפשית של התובעת הוערך על ידי המומחית בשיעור של 15%.

המבטחת לא הסכימה עם מסקנות המומחית וטענה כי אלו מבוססות בעיקר על דיווחי התובעת (למשל, לעניין ההרטבות בלילה), אך התובעת לא הביאה עדים שיאשרו את הליקויים, ולא פנתה לבירור אורולוגי. בנוסף, המבטחת הצביעה על כך שהתובעת פנתה לטיפול נפשי רק זמן רב לאחר התאונה.

בית המשפט קיבל את התביעה

בית המשפט קיבל את מסקנות המומחית מטעמו וקבע כי נכותה של התובעת בתחום הפסיכיאטרי עומדת על שיעור של 15%, ובתחום האורתופדי על 3%. גובה הפיצוי הועמד על כ-787,000 ש"ח, בנוסף לשכר טרחת עורך דין בסך של כ-118,000 ש"ח.

עורכי הדין שלנו זמינים
עבורכם וישמחו לעזור!

ליעוץ אישי וחסוי >

הייעוץ ניתן ללא התחייבות

icon

עורכי הדין שלנו זמינים
עבורכם וישמחו לעזור!

ליעוץ אישי וחסוי >

הייעוץ ניתן ללא התחייבות

ככלל, בית המשפט לא סוטה מחוות דעת המומחה מטעמו

בראשית דבריו, בית המשפט הפנה להלכה הוותיקה שלפיה ככלל בית המשפט לא יסטה מחוות דעת המומחה מטעמו בהיעדר נימוקים משכנעים.

לדבריו, במקרה הנדון, בחינה של מסקנות המומחית מעלה כי הן תואמות את התיעוד הרפואי. כך, למשל, קביעת המומחית כי הרטבות הלילה לא נגרמו מבעיה אורולוגית אלא מבעיה נפשית מתיישבת עם הממצאים לפיהם לא הייתה התדרדרות לאורך הזמן בהרטבות, דבר שאינו סביר במקרה של בעיה אורולוגית.

אין משמעות לכך שהתובעת לא פנתה מייד לקבלת טיפול נפשי

לדברי בית המשפט, אין משמעות לכך שהתובעת לא פנתה מייד לקבלת טיפול נפשי. נקבע כי יש לקבל את קביעת המומחית, שהעריכה שהתובעת אמינה, לאור הדיווחים של התובעת והוריה, והשתלבות הדיווחים עם התיעוד הרפואי. בית המשפט אף ציין כי ניתן להסביר את ההימנעות מהפניה לטיפול נפשי במשך תקופה ארוכה בכך שבנות המגזר הדתי נמנעות מפניה לגורמי טיפול נפשי בשל החשש מהשלכות על מציאת שידוך.

אין גם משמעות לכך שהתובעת לא הזמינה עדים בדבר מצבה הנפשי

נקבע כי בתחום הפסיכיאטריה לעיתים על המומחים להסתמך על דיווחי המטופלים, כל עוד לא אותרה בעיית אמינות. במקרה הנדון, כך בית המשפט, המומחית התרשמה באופן חד-משמעי כי התובעת אמינה.

עוד נקבע כי ההסבר שמסרה התובעת בנוגע לאי זימון חברותיה ובני משפחה לעדות על מצבה הנפשי הוא מהימן וסביר. התובעת הסבירה כי אם ייוודע ברבים שהיא נוטלת תרופות פסיכיאטריות, "ההתנהלות מול השדכנית תהיה הרבה יותר קשה". באופן זה, לדברי בית המשפט, תתנוסס מעל התובעת "אות קין" (לתפיסתה).

בית המשפט הוסיף כי תלונות התובעת ביחס לסימפטומים וקשייה הנפשיים, נתמכות באופן ברור לא רק בחוות דעת המומחית, אלא גם בחוות דעת של רופאים אחרים. לדברי בית המשפט, תלונות התובעת היו עקביות מאז התאונה ולאורך כל ההליך.

ההצלחה בלימודים של התובעת אינה פוגעת בנכות התפקודית שלה

המבטחת טענה כי לתובעת נותרה נכות תפקודית נמוכה שאינה משפיעה על תפקודה (בשיעור 5% בלבד). לעמדת המבטחת, התובעת מצטיינת בלימודיה ולא נעדרה מהם, ומכאן שתפקודה לא נפגע.

בית המשפט דחה לחלוטין את טענת המבטחת, וציין כי התובעת סובלת מנכות נפשית משמעותית, בצירוף נכות אורתופדית מתונה. לדבריו, התובעת סובלת מחרדות והפרעות שינה משמעותיות, ואלו משפיעים על תפקודה. בית המשפט הדגיש כי הצלחה בלימודים אינה מעידה בהכרח על העדר ליקויים בתחום הנפש. אדרבא, לדבריו, יש להעריך את התובעת שחרף קשייה, היא עושה מאמצים על מנת לתפקד בצורה טובה.

לאור כל האמור, נכותה התפקודית של התובעת הועמדה על 17.55%.

מומלץ להתייעץ עם עורך דין

ניתן לראות כי, למרות הנזק הגופני הנמוך יחסית, התובעת קיבלה בסופו של דבר פיצוי גבוה מאוד בשל הקשיים הנפשיים מהם היא סובלת. אם גם אתם סובלים מקשיים גופניים או נפשיים עקב תאונת דרכים, מומלץ מאוד להתייעץ עם עורך דין המתמחה בתאונות דרכים. הדבר מומלץ במיוחד אם חברת הביטוח מנסה להערים קשיים על ידי העלאת טענות שונות ומשונות במטרה לדחות את התביעה או להפחית את היקף הפיצויים.

[ת"א 13331-09-20]

האם הכתבה סייעה לך? כןלא מצאת טעות בכתבה? נשמח לדעת!
הגיבו לכתבה

נשמח לשמוע את דעתכם לגבי המפורט בכתבה.

שאלו בפורום דיני נזיקין

מוזמנים לשאול כל שאלה בפורום מקצועי ולקבל מענה על ידי עורכי דין.

קבוצת "הבית המשפטי" בפייסבוק ממתינה לכם

הצטרפו לדיונים מקצועיים בנושא בקבוצת הפייסבוק

פנו אלינו

מוזמנים לפנות לייעוץ מקצועי שיינתן ללא התחייבות ובסודיות מלאה.

התגובה שלך