להסתלק עם גמול מיוחד

באתר זה מידע משפטי רב אודות תביעה ייצוגית, לרבות מידע אודות גמול מיוחד לתובע ייצוגי. ניתן לקבל באתר ייעוץ משפטי של עורך דין תביעה ייצוגית.

חוק תובענות ייצוגיות מתייחס בסעיף 16 שבו למצב בו לאחר שמוגשת בקשה לאישור תביעה ייצוגית , מגיע המבקש למסקנה כי כדאי יהיה מבחינתו להסתלק מתביעתו.
לעיתים, לאחר קבלת תגובת המשיב לבקשה, ולאחר ששומע המבקש את הערותיו של בית המשפט בדיון קדם המשפט, הוא מבין כי ישנו סיכוי שהבקשה לאישור תביעה ייצוגית לא תתקבל.
הסיבות לכך יכולות להיות שונות: בית המשפט מטיל ספק בקיומה של עילה אישית למבקש, בית המשפט סבור לאור תגובת המשיב כי מדובר בקבוצה קטנה שאינה מצדיקה ניהול תביעה ייצוגית וכיו"ב.
אז מה יכול לעשות מבקש, שסבור שהוא צודק אך רוצה להימנע מהסיכון של הוצאות המשפט, אשר לאור הערותיו של בית המשפט הופך ממשי ?
האם יכול אותו המבקש להסתלק מתביעתו, אך במקביל לקבל גמול מיוחד על כך שהביא בפני בית המשפט עוולה ציבורית/צרכנית ?
ביום 7.1.2010 ניתן פסק דין בנושא זה בבית המשפט המחוזי מרכז על ידי כבוד השופטת אסתר שטמר. במקרה הנדון דובר בחברת תקשורת שיצאה במבצע של שיחות לחו"ל. 28 מדינות ב-17 אג'. כך נכתב במבצע. בפועל, נטען כי מתוך 17 המדינות היו מדינות שעלות השיחה אליהן הייתה גבוה מ ? 17 אג' (לעיתים 23 אג' לעיתים גם 25 אג').
המבקש טען כי מדובר בהטעיה לציבור הלקוחות, והחברה טענה כי אין מדובר בהטעיה שכן בחשבוניות פורט באופן ברור מה עלות של כל מדינה, וכי בכל מקרה הייתה לחברה זכות לעדכן עלויות מעת לעת, והלקוחות הסכימו לכך.
המבקש נתקל בבעיה. מצד אחת, נראה כי קיימת לו עילת תביעה אישית, וכי קיימת הטעיה. מצד שני, האם יוכל המבקש להוכיח קשר סיבתי בין אותה ההטעיה לבין כל הלקוחות (ראה כתבה בנושא הקשר הסיבתי – "מבחן שטנדל") ? לא בטוח.
המבקש חש בסיכון ועל כן הגיע עם התקשורת להסדר לפיו הוא יסתלק מהבקשה לאישור תביעה ייצוגית תוך שהמשיבה תשנה את שם המבצע מ-28 מדינות ב-17 אג' ל-"תעריפים מוזלים בשיחות לחו"ל". המבקש טען כי בכך למעשה הביא לשינוי המצב הלא ראוי ומשכך למרות ההסתלקות יש לפסוק לו גמול מיוחד.
בית המשפט המחוזי בפסיקה מוצדקת לטעמנו, קבע כי יש להבין את הסיכון שחש המבקש, לאור הבעייתיות ביכולת הוכחת הקשר הסיבתי. יחד עם זאת, העיר בית המשפט כי אכן ישנה בעייתיות עם הפרסום הראשוני שלא עומד בהלימה עם החיובים בפועל.
בשקלול הנתונים, קיבל בית המשפט המחוזי את הסדר ההסתלקות שמוצע, לפיו חברת התקשורת תשנה את שם המבצע, התביעה תימחק, והמבקש יקבל גמול מיוחד על כך שפעולתו היא שהביאה לשינוי הראוי ציבורית.
אנו סבורים כי פסיקת בית המשפט המחוזי מוצדקת שכן לעיתים, למרות שמחליט המבקש כי יש סיכון בהמשך ניהול בקשה לאישור תביעה ייצוגית , ומבקש להסתלק מתביעתו ? יש לתת לו גמול מיוחד כספי על הבאת נושא חשוב למודעות ציבורית, קל וחומר על שינוי שנעשה אגב כך.
להערות, תגובות או ייעוץ משפטי אודות תביעה ייצוגית באפשרותכם לפנות אלינו באמצעות טופס "יצירת קשר" המופיע באתר.
נדגיש, כי פנייתכם חסויה ואינה כרוכה בתשלום.