אי איתור הריון חוץ רחמי בזמן

הדיון הזה מכיל תגובה 1, ויש לו 2 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה ע״י   מערכת האתר לפני 1 שנה, 7 חודשים.

  • מאת
    דיון
  • #53162 תגובה

    דניאלה

    לפני כחצי שנה, לאחר IVF (שני ברציפות) נקלטתי להריון שבסופו בבוקר בהיר אחד כאבה לי קצת הבטן והרופאת נשים בקופת חולים (לאחר ביצוע אולטרסאונד) הפנתה אותי למיון ומשם המליצו להכניס אותי לניתוח דחוף לביצוע הפלה וכריתת החצוצרה כיוון והעובר עם דופק ולא ניתן לבצע באמצעות זריקה/תרופה. במהלך הניתוח גילו שהעובר נמצא בעצם בשחלה ולמזלי הצליחו להציל אותה ללא כריתה.
    למרות זאת, מאז ההפלה אני סובלת מחרדות חמורות, מטיילת בין רופאים ומטופלת על ידי פסיכיאטר.

    הפרופסור שביצע את ההפריה מטפל גם בקופת החולים שלי כשהגעתי לשבוע 4, עשיתי בדיקת בטא ויצאה 750.
    זה היה יום רביעי והוא ביקש שאגיע אליו ביום ראשון לבדיקה נוספת לראות שזה מתקדם כראוי.
    הגעתי ביום ראשון וביצעתי בדיקת דם שאחריה נכנסתי לרופא (כמובן לא היו תשובות עדיין) ביקשתי ממנו שיעשה בכל מקרה אולטרסאונד והוא סירב בטענה ש"גם ככה מה כבר נראה בשלב הזה" ושאחזור אליו עוד שבועיים.
    בצהריים, כשהגיעו תוצאות הבטא זה כבר הגיע ל3500, שלחתי את זה בוואטסאפ לפרופסור וקבענו להיפגש במועד.
    ההפלה התרחשה 10 ימים לאחר מכן.
    ממה שאני חקרתי, כשהבטא מעל 1500 כבר אפשר לראות משהו באולטרסאונד (אך לא מחייב), וכשהבטא מעל 2500 ולא רואים עדיין שק הריון זה מצביע על חשד להריון חוץ רחמי. אילו הוא היה מבצע אולטרסאונד כשהגעתי אליו וביקשתי ממנו, אולי הוא היה מאבחן את זה באותו הרגע. וגם אם הוא לא היה רואה כלום באותה בדיקה, אז תוצאות הבטא הגבוהות היו צריכות לעלות חשד
    להריון חוץ רחמי.
    מרגיש לי שהטראומה שחוויתי יכלה להימנע ויכולנו באבחון בזמן לנסות לטפל בעזרת תרופות, וגם אם הייתי צריכה בסופו של דבר את הניתוח, אז ההבדל עצום בין מודעות לתהליך, לבין כניסה דחופה לניתוח.
    האם יש לפרופסור אחריות כלשהי לנזק הנפשי שנגרם לי? הם מותר לו בכלל לסרב לבצע אולטרסאונד אם ביקשתי במפורש שיעשה?

  • מאת
    תגובות
  • #53169 תגובה

    מערכת האתר
    חבר

    דניאלה שלום רב,

    על מנת להגיש תביעת רשלנות רפואית יש להראות כי קיימת רשלנות, נזק וקשר סיבתי בין השניים.

    במקרה אותו את מציינת, עולה השאלה האם אי ביצוע בדיקת אולטרסאונד למרות בקשתך עולה כדי רשלנות.
    ערכי הבטא אותם את מתארת לא כל כך גבוהים ונחשבים סבירים לשבוע ההיריון שבו היית.

    אמנם אכן ניתן לזהות את שק ההיריון עם ערכי הבטא אותם את מתארת (באמצעות אולטרסאונד וגינאלי), אך לא בטוח כלל שהייתה חובה על הרופא לבצע את הבדיקה באותו רגע וצריך להיזהר מחוכמה שבדיעבד (לאור העובדה שאנחנו יודעים כיצד ההיריון הסתיים).

    לעניין הנזק שנגרם לך לא ברור לי כיצד את מקשרת אותו לרשלנות לכאורה של הפרופסור אם בכל מקרה היית צריכה לעבור את הפרוצדורה הכירורגית להפסקת ההיריון.

    אני לא חושב שיש לך במקרה זה עילה לתביעת רשלנות רפואית, אך אם את מעוניינת לבחון את הדברים יותר לעומק את מוזמנת לפנות לעורך דין העוסק בתחום.

    בהצלחה.

    שמואל קשיוב, עו"ד
    אלמוג – שפירא, משרד עורכי דין

מענה ל־אי איתור הריון חוץ רחמי בזמן