[פיני]

שני חברים נסעו על כל אחד על טרקטורון כאשר לשינהם אין ביטוח חובה ואין רישיון.
עשו תרונה קטלנית שאחד מהם נפגע אנושות, נמצא מעל לחודש בטיפול נמרץ ורק לפני כמה ימים הועבר לשיקום.
השאלה האם למרות זאת קמה לנפגע זכות תביעה נגד קרנית?
הטרקטורון נרכש עי אביו וסוכם כי חבוצע ביטוח וכו. לאחר הילד יסיים את הרשיון נהיגה. הילד נסע בניגוד לסיכום וללא ידיעת הוריו. 7 ימים לאחר התאונה נקבע הטסט לילד.
אודה לתשובתך

דיון

[עו"ד רועי לייכטמן]

פיני שלום רב

על פי תיאור המקרה הרי שאין חולק כי הילד ואביו ידעו שאין לנהג שנפגע רישיון וביטוח חובה ולכן אין מקום להגיש תביעה כנגד קרנית (הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים).

תביעה כנגד קרנית נועדה להבטיח פיצוי לנפגע שנגרמו לו נזקי גוף בתאונת דרכים למשל:

– הולך רגל שנפגע מרכב שברח ולא ניתן לאתרו ("פגע וברח").
– נוסע ברכב שנפגע בעת שלנהג לא היה ביטוח חובה וזאת ללא ידיעתו של הנוסע.

לא ברור משאלתך מי אחראי לתאונה, וזה נתון מהותי מאחר שכאשר אין לנהג שנפגע רישיון וביטוח חובה תוכלו להגיש תביעה על פי פקודת הנזיקין כנגד הנהג הפוגע אולם התובע יצטרך להוכיח, בין היתר, כי האחריות לתאונה היא של הנהג הפוגע.

בכבוד רב ובברכה,
רועי לייכטמן, עו"ד
אלמוג – שפירא, משרד עורכי דין

[מאת]

תגובות