אבחון סרטן השד

  • מאת
    דיון
  • #52230 הגב
    יוסי
    אורח

    שלום רב,
    רציתי לדעת מה נחשב לאבחון מאוחר מדי של מחלה. לפני שנתיים גילו אצל דודתי סרטן השד בדרגה 3, והיא עברה כריתת שד וכימותרפיה, למרות שהיא הלכה להיבדק כל חצי שנה אצל כירורג שד. הרופא זיהה אצלה גידול ואז עשו לה ממוגרפיה ואולטרסאונד וגילו שזה גידול של 6 סנטימטר. אנחנו חושדים שהרופא פשוט פספס את הגידול בהתחלה, ושאולי אפשר היה למנוע את כריתת השד והטיפולים אם היה מגלה את זה מוקדם יותר. מה דעתכם?
    תודה,
    יוסי

מציג 0 תגובות משורשרות
  • מאת
    תגובות
    • #52236 הגב
      מערכת האתר
      חבר

      על מנת לקבל פיצוי בתביעת רשלנות רפואית, מעבר להוכחת קיומה של רשלנות צריך להראות כי נגרם נזק.

      במקרה של דודתך, היה ותחליטו לפנות לייעוץ משפטי עורך הדין יצטרך לפנות לשני מומחים.

      מומחה ראשון יצטרך לבדוק האם במקרה הזה הייתה באמת רשלנות וניתן וצריך היה לזהות את הגידול בשד בשלב מוקדם יותר (כמובן שהמומחה יצטרך להתייחס לשאלה מתי היה צריך לגלות את הגידול).

      מומחה שני יצטרך לציין עד כמה גילוי מוקדם יותר של הגידול הספציפי הזה היה מוביל לתוצאה שונה (האם ניתן היה למנוע את כריתת השד? האם ניתן היה למנוע את הטיפולים אותם עברה דודתך? האם בשל העובדה שגילו את הגידול בשלב מאוחר סיכויי ההישנות של הגידול עלו? וכו').

      לאחר מענה על השאלות הללו יוכל עורך הדין להעריך האם יש רשלנות ולא פחות חשוב להעריך מה הנזק שנגרם כתוצאה מהרשלנות.

      לסיכום: איחור באבחון של מחלה הנו מצב בו מהלך המחלה כפי שהיה אצל אותו אדם אמור היה להיות קל יותר לו היה מתגלה מוקדם יותר.
      חשוב להבהיר שלא כל איחור מזכה בפיצוי ויש לבחון כל מקרה לגופו.

      בהצלחה.

מציג 0 תגובות משורשרות
מענה ל־אבחון סרטן השד