- This topic has תגובה 1, 2 משתתפים, and was last updated לפני 12 שנים, 7 חודשים by .
-
דיון
-
ב 2005 הוקרתי כמי שקיבל טיפו בהקרנות .
לא זומנתי לועדה שתקבע אלו נכויות מהם אני סובל.
ב 2010 חידשתי את את הבקשה להבדק ולקבוע לי נכות בהתאם. היות ועבר הרבה זמן נאמר לי שההתיצבות לועדה היא רק בהליך של החמרה על אף שלא נקבעה לי שום נכות בעבר.
התיצבתי בפני ועדת מומחים ב 2010 בקשתי לקבוע לי נכויות בהתאם למגבלותיי. והכרה במחלות מיום גילוי המחלה ואכן נקבעה לי נכות של 58% אולם תחולת הנכות הוכרה רק מ 2010. מיום חידוש הבקשה. ערערתי בפני ועדת ערר על תחולת הנכות וכן על גובה הנכות .
ועדת ערר קבעה לי נכות חדשה של 62% אולם תחולת הנכות לא שונתה. ערערתי לבית הדין לעבודה שיכירו בתחולת מיום גילוי המחלה. מתוך הסכמה עם הפרקליטות
הוסכם כי ענייני יחזור לוועדת ערר על מנת שתדון בתחולת הנכות בלבד.ואכן הועדה התכנסה ב9/12 וקבעה שתחולת הנכות שלי על כל הסעיפים הם משנת 1998.
אי לכך על פי הבנתי אני זכאי לפיצוי ולהפרשי גמלה על כל התקופה שלא שולמה לי.
מתוך בירור טלפוני שביצעתי מול המל"ל בירושלים נאמר לי כי לא מגיע לי כלום. תמוה בעיניי.
1. האם על פי התאור המפורט לעיל אני זכאי לפיצוי רטרואקטיבי מיום שקבעה הוועדה ?
האם על פי החוק יש הבדל בין הליך החמרה לבין הליך רגיל לעניין התשלום הרטרואקטיבי ?
לתשובתך אודה.