- This topic has תגובה 1, משתתף 1, and was last updated לפני 2 שבועות, 5 ימים by
.
-
דיון
-
אישתי נסעה בתוך כיכר כאשר רכב הגיע מחוץ לכיכר נכנס לכיכר ופגע ברכב שלנו לאחר תביעת הביטוח. חברת הביטוח הפחיתה 15% מהפיצוי בגין אשם תורם. אין לנו שום חלק באשמת התאונה. מה ניתן לעשות במקרה זה? האם הפעולה של חברת הביטוח להחליט כמה אחוזים היא מפחיתה היא חוקית? האם במקרה כזה יש אפשרות לתבוע את חברת הביטוח בגין עוגמת נפש כקנס על הפעולה הלא חוקית הזאת? אני ממש מרגיש שזאת סחיטה ומרמה סוג של שיטת מצליח. אציין ששלחתי ערעור לחברת הביטוח לביטול ההפחתה מהפיצוי והם לא קיבלו אותו.
-
תגובות
-
-
כאשר חברת ביטוח משלמת פיצוי, יש בכך הכרה עקרונית בחבות לתאונה. אם היא מפחיתה מהפיצוי בטענה לאשם תורם מצד המבוטח – מדובר במחלוקת לגבי שיעור הנזק, ולא בשאלה של עצם האחריות.
קביעות כאלה אינן סופיות ואינן מחייבות – רק בית המשפט מוסמך להכריע אם היה אשם תורם ובאיזו מידה. לכן, במקרים של מחלוקת כזו, ניתן ורצוי לפנות לערכאה השיפוטית הרלוונטית כדי שתכריע בעניין.
-
