[ויאולטה]

אני בדיוק נכנסתי לאיילון ברוקח עברתי לנתיב שאני צריכה כשראיתי במראה שלי שיש מרחק סביר לעבור אותתי גם רואים בתמונות איתות וגם הסתכלתי במראה שיכולה לעבור , רכב שהיה באותו הנתיב מאחורה כנראה לא שם לב שאני עוברת נתיב (היה בפלאפון כי כששפשף אותי ועצרנו ראיתי ששם את הטלפון בצד וגם כשיצאנו מהאוטו אמר 'אפילו לא הייתי עסוק בפלאפון' על ראש הגנב בוער הכובע)
ופשוט לא עצר או האט ושפשף לי את האוטו ורואים בבירור שאני כבר בתוך הנתיב הוא שפשף לי את האוטו והמשיך עוד לנסוע ולשפשף (עסוק בטלפון אז לא יכול לשים לב ישר)
רואים את הפח איפה שהגלגל הקדמי שלו שפשוט הוא נכנס לי באוטו.. שוב היה מרחק סביר לעבור היה מיני פקק של שישי באיילון.
הרכב פגע בצד ימין של הרכב שלי ממש שיפשוף מהדלת האחורית לאורך כל הרכב

דיון

[עו"ד רפאל אלמוג]

שלום ויאולטה,
על פניו, לפי המתואר, וככל ויוכח כי לא שמר במרחק סביר, או אכן השתמש בפלאפון (קשה לי להאמין שיש לך דרך להוכיח), הרי שהאחריות תונח על כתפיו. מדובר במחלוקת ראייתית.
ככל ותצליחי להוכיח שעברת נתיב כאשר הדרך היתה פנויה ונוחה למעבר, וכי עברת בזהירות הנדרשת, ומנגד הרכב השני נסע שלא בזהירות, ובניגוד להוראות החוק בדבר שמירה על מרחק ושימוש בסלולרי, הרי שסיכוייך טובים.
בהצלחה!

בברכה,

רפאל אלמוג, עו"ד

[יצחק]

שלום שמי יצחק .
אני נסעתי ברחוב חזון איש הייתי בנתיב הימני ובאתי לחתוך לנתיב השמאלי כל כל הרכבים עמדו ולא זזו
והיה שמה נהג אוטובוס מבין העומדים הרכבים שלא זזו ובאתי לחתוך את הנהג אוטובוס בכדי לעבור לנתיב השני ואף על פי כן שהנהג ראה אותי הוא החליט להתקדם קדימה והוא לא נתן לי לעבור אותו ואז הוא התחיל להתנגח בי ושבר לי את המראה. מי חייב
השמח לתשובה .תודה

[עו"ד רפאל אלמוג]

שלום יצחק,
לא ניתן להשיב לשאלה ללא בחינת כלל נסיבות המקרה, תוואי הכביש ואופן ביצוע החלפת הנתיבים. ככלל, נהג המחליף נתיב נדרש לוודא כי הנתיב אליו הוא עובר פנוי וכי ניתן לבצע את החלפת הנתיב באופן שאינו גורם סיכון או הפרעה לתנועה.
כמו כן ובהתאם לפרטים שמסרת, ככל שבוצעה עבירת אלימות במסגרת המקרה יש לפנות למשטרה לצורך הגשת תלונה.

[מאת]

תגובות