- This topic has 2 תגובות, 2 משתתפים, and was last updated לפני 11 שנים, 2 חודשים by
.
-
דיון
-
שלום רב,
ברצוני לקבל סיוע בנוגע למס' שאלות.
ראשית, בנוגע למצב בו פלוני נוהג ברכב, כשבדיעבד מתברר שאינו מכוסה ביטוחית, והוא פוגע ברכב חונה. נגרמים נזקים לנהג הפוגע ולשני כלי הרכב.
האם בפנינו תאונה עצמית?שנית, הנהג הפוגע השאיל את הרכב משותפו לדירה.
מהם הקריטריונים להכנסת נהג תחת 'נהג אקראי'? והאם תוכל להפנותי לס' החוק שמדבר על הנהג האקראי.שלישית, נגרם נזק בתאונת דרכים. יש יסוד להניח שאותו נזק הוחמר עקב טיפול רשלני בבית חולים. האם יש מקום לתבוע בנזיקין? או שמא נכנס תחת הפלת"ד.
אשמח מאוד לתשובתך.
-
תגובות
-
-
עומר שלום רב,
איני מבין את רלבנטיות שתי השאלות הראשונות.
במצב שבו נהג נוהג בכלי רכב שאינו שלו ואינו יודע (או לא יכול היה לדעת) שאין כיסוי ביטוחי לרכב, הרי שבאפשרותו להגיש תביעה כנגד קרנית. הרי, לא ידע על כך שאין כיסוי. ככל הנראה, קרנית תגיש תביעת שיבוב כנגד מתיר השימוש. במקרה של החמרה בטיפול שהתקבל, לדעתי מאחר והמקרה נכנס לחוק הפלת"ד (ולא לתביעת נזיקין רגילה של הנפגע, אשר לא ידע על היעדר כיסוי), הרי שהחבות בעניין הרשלנות היא על קרנית גם כן. אילו הנהג היה יודע שאין כיסוי, היתה יכולה לעמוד לרשותו רק תביעת נזיקין כנגד הגורם המזיק, ככל ויש גורם מזיק (לא עולה מנסיבות התיאור המפורט בשאלה).בברכה,
עו"ד רפאל אלמוג
אלמוג-שפירא, משרד עורכי דין-
תודה רבה עו"ד אלמוג. אשמח אם תוכל להפנותי לסעיף החוק שמדבר על נהג אקראי.
-
-
