[מיקה]

שלום,
לפני מספר חודשים רכב נכנס בתאונה חזיתית ברכבי וגרם לנזק שתוקן בסכום גבוה… אני הגשתי תביעה לביטוח עם הפרטים של הנהג הפוגע מתוך מחשבה והבנה שיש לו ביטוח מקיף אך אז הסתבר שהביטוח שלו לא היה בתוקף. סוכנת הביטוח שאלה אם ברצוני לתבוע אותו או להפעיל את הפוליסה שלי ואני לא ידעתי שחברת הביטוח עצמה יכולה לתבוע אותו אחרי זה. לא רציתי לתבוע את הפוגע בסכום כה גדול ולכן בקשתי ממנו את סך ההשתתפות העצמית ועוד סכום קטן על עליית הפרמיה והפעלתי את הביטוח (הכל מתוך מחשבה שלא יהיו לו תביעות נוספות). מסתבר שבעלי, שנפגש איתו חתם על מסמך – ללא ידיעתי! על כך שלא יהיו לנו תביעות נוספות וגם לא הטעמינו… המסמך חתום על ידי בעלי שאינו בעל הרכב ואינו בעל הפוליסה – אני הבעלים היחידים. האם מסמך זה תקף מבחינה משפטית? כיון שהבנתי שכעת חברת הביטוח עלולה לתבוע אותנו כי התחייבנו בשמה. האם מסמך שחתום על ידי בעלי ולא על ידי מחייב אותי כבעלת הרכב??

דיון

[עו"ד רפאל אלמוג]

מיקה שלום רב,
המסמך הזה בהחלט בעייתי, משום שאם חברת הביטוח שילמה לכם את התגמולים, הרי שהיא נכנסת בנעליכם ויכולה להגיש תביעת שיבוב כנגד השיבוב. ברגע שחתמתם על מסמך שיפוי שכזה, הרי שמנעתם ממנה את האפשרות לעשות כן.
השאלה היא מה היה הצד של בעלך בכל העניין. האם הוא גם מבוטח בפוליסה ? מי החלק שלו בהתנהלות מול חברת הביטוח, אם בכלל ?
סביר שחברת הביטוח תעורר בעיות (אם כי לרוב זה קורה לפני שהיא משלמת).

בברכה,

עו"ד רפאל אלמוג

[מאת]

תגובות