איילון חויבה לשלם פיצוי למרות שהמבוטחת נהגה ללא רישיון
בית המשפט חייב את חברת איילון לשלם פיצוי בגין רכב שניזוק בתאונה שנגרמה על ידי נהגת שמבוטחת אצלה, וזאת למרות שהנהגת נהגה ללא רישיון בתוקף במועד התאונה. תיק זה
חובת ההנמקה מתחזקת, וכך גם כוחם של המבוטחים
פסיקה של בית המשפט העליון במקרה של טביעה בצימר מחזקת את חובת ההנמקה – בכך היא מקשה על חברות הביטוח להעלות בבית המשפט טענות שלא הוזכרו במכתב הדחייה, ומאפשרת
קונפליקט מובנה ב"משולש אהבה": מבטח, סוכן מבוטח
בית המשפט קבע: פוליסת הביטוח תקפה למרות שהפרמיה לא שולמה, מן הטעם שמנורה לא הצליחה להוכיח כי מכתבי ביטול הפוליסה הגיעו ליעדם במועד וכי המבוטח היה ער לביטולה. פסק
תחזיר למבוטח את כל הכספים ששילם במשך עשר שנים
כמעט כל אחד מאיתנו רוכש ביטוח בריאות כדי שאם יזדקק לטיפול רפואי לא שגרתי הוא יוכל לזכות בטיפול מיטבי לפי בחירתו, אף אם הוא יקר ביותר. אך לא אחת
השיטות שתאגידי הביטוח יעדיפו שלא תכירו
תחום הביטוח השתלט במאה האחרונה על אורח החיים המודרני וכמעט אין דבר שלא מבטחים. אנו מבטחים את חיינו, את רכושנו, את אחריותנו המקצועית ודברים נוספים מפני סכנות העשויות לבוא.
מנורה סירבה לשלם בגלל ביטוח קודם של המבוטח
בתביעה לפיצוי בגין נזקי רכב בתאונה טענה מנורה שהמבוטח רימה אותה כי לא גילה לה על ביטוח אחר שעשה, אך הטענה נהדפה בבית המשפט והמבטחת חויבה בפיצויים. מבוטח של
הכיסוי הביטוחי תקף למרות שהנזק אירע בעת הימלטות מהמשטרה
בית המשפט קבע כי פגיעה ברכב בעת הימלטות מהמשטרה אינה תאונה שנגרמה במתכוון ע"י המבוטח, ולכן חברת הביטוח אינה פטורה מלפצות את בעלת הרכב שניזוק. סעיף 26 לחוק חוזה