התובעים הגישו חוו"ד רפואיות מזויפות ותביעתם נמחקה

התובעים טענו כי נפלו קורבן לתרמית וביקשו לאפשר להם שהות לצרף חוות דעת רפואיות חדשות. בית המשפט דחה את הבקשה וציין כי בדיקה פשוטה באינטרנט הייתה מעלה שאין רופאים בעלי מספרי רישוי כאלה.

חוות דעת מומחה

"מעולם לא נתקלתי במקרה כל כך "שקוף" ואף הפגנתי שבו מוגשת לבית המשפט תביעה נזיקית עם חוות דעת רפואיות של מתחזים לרופאים". כך כתב לאחרונה בית משפט השלום במסגרת פסק דינו בפרשה מטרידה מאוד. בית המשפט ציין כי הוא איננו קובע שהדבר נעשה על ידי התובעים באופן מכוון, אולם עדיין הורה על מחיקת התביעה.

סיפור המעשה

סבתא ונכדה הקטין ננשכו על ידי כלב של שכן, אשר לטענתן הסתובב ברחוב ללא פיקוח. הן הגישו תביעה נזיקית כנגד השכן, במסגרתה טענו כי נגרמו להן נזקים גופניים. לצורך הוכחת טענותיהן, וכנדרש לפי החוק, הן צירפו חוות דעת רפואיות (בתחום הפסיכיאטרי והרפואה הפלסטית). חוות הדעת קבעו כי לסבתא ולנכד יש נכות בתחום הפלסטיקה בשיעור של 10%, ולסבתא גם נכות בתחום הנפשי בשיעור של 10%.

הנתבע טען מנגד כי חוות הדעת שצורפו הן מזויפות, שכן הוא בדק את פרטי הרופאים החתומים מול אתר משרד הבריאות וגילה כי הם אינם מופיעים במרשם הרופאים. יתרה מכך, בדיקה שערך באינטרנט העלתה כי "המומחים" לא מוזכרים באף תוצאת חיפוש, ומספרי הטלפון מזויפים.

בתגובתם הסבירו התובעים כי נפלו קורבן לתרמית. לטענתן, הן הגיעו לרופאים דרך חיפוש ברשת ולא בדקו את טיבם, אלא פנו אליהם משום ששכר טרחתם היה נמוך (2,000-3,000 ₪ לעומת הצעה סטנדרטית של 10,000 ₪). התובעים אף צירפו חשבונית מס בגין שכר הטרחה ששולם. עוד נטען כי כל המפגשים בין התובעים לרופאים התקיימו באמצעות שיחות וידאו, ולנוכח התמונות והחומר הרפואי. בהמשך לכך, התובעים ביקשו לאפשר להם שהות לצרף חוות דעת רפואיות חדשות.

עורכי הדין שלנו זמינים
עבורכם וישמחו לעזור!

ליעוץ אישי וחסוי >

הייעוץ ניתן ללא התחייבות

icon

עורכי הדין שלנו זמינים
עבורכם וישמחו לעזור!

ליעוץ אישי וחסוי >

הייעוץ ניתן ללא התחייבות

בית המשפט הורה על מחיקת התביעה

בית המשפט הדגיש כי מעולם לא נתקל במקרה כל כך "שקוף", ואף הפגנתי של חוות דעת רפואיות מזוייפות. הוא הוסיף שהוא אינו קובע כי הדבר נעשה על ידי התובעים באופן מכוון, אך למרות זאת, ביקר אותם בחומרה.

לדברי בית המשפט, חיפוש פשוט וללא עלות באינטרנט, במאגר הרופאים בעלי רישיון של משרד הבריאות, מעלה כי אין רופאים בעלי שמות ומספרי רישוי כמו אלו החתומים על חוות הדעת. נקבע כי על מי שמגיש תביעה נזיקית קיימת חובה לבדוק את פרטי המומחה הרפואי שערך את חוות הדעת, דבר שלא נעשה במקרה הנדון.

מעבר לכך, לדברי בית המשפט, ניתן להצביע על סימנים מקדימים שהיו צריכים להדליק "נורות אזהרה" אצל התובעים, אך משום מה, אלה לא נדלקו. כך למשל, התובעים טענו כי שכר הטרחה שהציעו ה"מומחים" היה נמוך בהרבה משכר הטרחה שדרשו רופאים אחרים. מדוע, חקר בית המשפט, התובעים לא שאלו את עצמם ממה נובע הפער? זאת ועוד, האם העובדה כי לא נבדקו פיזית על ידי ה"מומחים", אלא באמצעות שיחות וידאו, לא עוררה אצלם חשד כלשהו? במיוחד כשמדובר בבדיקה של צלקות שנשארו על עורם, הקשה בית המשפט.

לאור כל האמור, הורה בית המשפט על מחיקת התביעה.

מומלץ לפנות לעורך דין בעל ניסיון בתחום

ניתן לראות כי כאשר מדובר בתביעה נזיקית, ניסיון לצמצם עלויות עשוי לעלות ביוקר. לפיכך, מומלץ מאוד לפנות רק אל עורך דין בעל ניסיון רב בתחום התביעות הנזיקיות. כך, עורך דין המומחה בתחום עובד אך ורק עם רופאים קבועים מהשורה הראשונה, המספקים חוות דעת מקצועיות ואמינות.

[ת"א 1015-02-24]

האם הכתבה סייעה לך? כןלא מצאת טעות בכתבה? נשמח לדעת!
הגיבו לכתבה

נשמח לשמוע את דעתכם לגבי המפורט בכתבה.

שאלו בפורום דיני נזיקין

מוזמנים לשאול כל שאלה בפורום מקצועי ולקבל מענה על ידי עורכי דין.

פנו אלינו

מוזמנים לפנות לייעוץ מקצועי שיינתן ללא התחייבות ובסודיות מלאה.

התגובה שלך