אבחנה שגויה

שלום רב,

למעשה הבסיס לשאלתך היא בטענה לאיחור שגוי וכמו כן איחור באבחון. השאלה היא איזו מחלה היא המחלה האחרת עליה הנך מדבר, וכמו כן האם באמת הייתה יכולת לאבחנה בזמן אמת. אם כן, ואם כתוצאה מהאיחור השגוי ובאיחור נגרמו נזקים, ניתן בהחלט לבחון פתיחת הליך משפטי לצורך קבלת פיצויים. ואולם, על מנת שנוכל לעזור יש צורך במעבר על התיעוד הרפואי הרלבנטי, ובהוועצות עם מומחינו הרפואיים. ככל ותרצה לבחון זאת, אתם רשאים לפנות אל משרדנו דרך יצירת הקשר באתר או בטלפון 03-6916637 לקביעת פגישת ייעוץ. פגישה זו הינה ללא עלות ובה נוכל לבחון יחד את הבסיס לטענות ואת כדאיות ההליכה לקראת הליך משפטי.

בריאות שלמה,

רן שפירא, עו"ד
אלמוג – שפירא, משרד עורכי דין

שלום, לפני כמה חודשים קבעתי תור לאורתופד בעקבות מקרי נעילות ברך באמצע הלילה, כאשר הסברתי את המצב לרופא הוא טען כי אין דבר וכי עליי לשוב לעשות ספורט (לאחר שלחצתי עליו, נתן לי כמה הפניות לצילומים שלא הועילו)
לאחר חודש חזרתי שוב כיוון שהכאבים החמירה ואורתופד אחר שקיבל אותי אמר בדיוק אותו הדבר.. הכאבים הם בגלל שאני לא עושה ספורט ועליי לשוב לעשות
לאחר חודש וחצי חזרתי לאורתופד נוסף בעקבות כאבים חזקים יותר וכמה ימי צליעה והוא אבחן לי ״גמישות יתר ״ וטען כי זו הסיבה
לאחר שלחצתי עליו, הפנה אותי לבדיקת Mri
בבדיקת הMRI התגלה כי ככל הנראה עברתי פריקת פיקה של הברך וכי יש חלקיק די גדול שתקוע לי במפרק – דבר המצריך ניתוח אצל מומחה ברך מיוחד.
מיותר לציין שהחודשים שעברו עליי מהרגע שהייתי אצל האורתופד הראשון ועד לקבלת הפענוח היו קשים.
בנוסף לאחר שביקרתי אצל מומחית פרקים היא טענה כי אין לי בכלל גמישות יתר ואינה יודעת למה נאמר לי כך.
האם מדובר בעילה לתביעה?