- This topic has תגובה 1, 2 משתתפים, and was last updated לפני 12 שנים, 4 חודשים by
.
-
דיון
-
הוגשה תביעה לחברת הפניקס, בה בוטחתי באופן פרטי, בגין טיפול באמצעות גלי רדיו. התביעה שלי נדחתה בטענה שטיפול באמצעות אפידורל וגלי רדיו מוחרג בתנאי הפוליסה, ברם לא מצאתי כל עדות לכך בחריגי הפוליסה.לא כל שכן, ניתן לי אפידורל לא כטיפול אלא במטרה לאלחש את האזור בו בוצע הטיפול באמצעות גלי הרדיו. האם עלי לפנות לחברת הביטוח בבקשה להפנותי לסעיף אשר לטענתם מחריג את הפיצוי בגין הטיפול שקיבלתי? או האם לפנות במכתב בו אני מבקשת ההפנייה לסעיף המחריג וגם לטעון כי אין לטענתם כל בסיס? או האם לפנות לעו"ד המבין בדיני ביטוח ?
תודה מראש.
-
תגובות
-
-
אורנית שלום,
האם פוליסת הביטוח ברשותך ? את יכולה להעבירה אלי במייל באמצעות אתר זה (שלחי אלי את פרטיך בטופס יצירת הקשר). עם קבלת הפוליסה, אבחן את הנושא. בנוסף, באפשרותך לפנות אל חברת הביטוח ולקבל הפניה לסעיף אשר על בסיסו היא דחתה את התביעה. אשמח לסייע בבחינת הנושא.
איני רואה טעם בשלב זה לערב עו"ד, אך יש לפעול בהקדם לנוכח תקופת התיישנות קצרה הקבועה בתחום הביטוח (3 שנים ממועד מקרה הביטוח ועד להגשת התביעה לבימ"ש).בברכה,
עו"ד רפאל אלמוג
אלמוג-שפירא, משרד עו"ד
-
