חוסר אמון מוחלט בעורך דין מטפל וייצוג בוועדה רפואית.

הדיון הזה מכיל תגובה 1, ויש לו 2 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה ע״י   עו"ד רפאל אלמוג לפני 1 שנה, 1 חודש.

  • מאת
    דיון
  • #53825 תגובה

    אבי

    שלום.
    יש לי חוסר אמון מוחלט בעורך דין אשר מטפל לי בתיק שהוא תאונת דרכים בעבודה אשר איתו לצערי אני חתום על הסכם טיפול.
    לא אפרט מדוע יש לי חוסר אמון בו (יש לי בסיס מוצק לטענות שלי) אך אומר שבקרוב יש לי ועדה רפואית בביטוח לאומי ואני חושש שהוא עלול לגרום לי לנזק במידה ויחליט להגיע עימי.
    שאלתי האם לצורך דיון בוועדה רפואית אני יכול להשתמש בעורך דין אחר נקודתית ללא הפרת חוזה? (לשלם לו רק על יצוג בועדה) כמו כן במידה וזה אפשרי אני לא מתכוון לידע את העורך דין המטפל בכך. וגם כך הוא לא אוהב להגיע לועדות רפאיות (הייתי בכבר כמה כאלה לבד) האם הוא יכול לבוא בטענות כאלה או אחרות של הפרת חוזה? אשמח לתשובה תודה.

  • מאת
    תגובות
  • #53842 תגובה

    עו"ד רפאל אלמוג
    מנהל בפורום

    שלום אבי,
    אינך יכול להיות מיוצג על ידי עורך דין אחר, אלא בהסכמת עורך הדין המטפל.
    בכל מקרה אחר, מדובר בהפרה של כללי האתיקה. עו"ד אינו יכול לטפל בתיק הנמצא בטיפול של עו"ד אחר.
    כמובן, אינך מחויב להעסיק את עו"ד המטפל והינך רשאי לשלול את ייפוי הכוח שניתן לו בכל עת, בכפוף למילוי חובותיך בהסכם שכר הטרחה. ככל וההסכם הינו על בסיס אחוזים ומהצלחה, רשאי עורך הדין לעמוד על תשלום שכר טרחה סביר.
    מומלץ איפוא להגיע להבנות עם עורך דין בטרם ביצוע פעולה כזו או אחרת.
    בריאות והצלחה!

    בברכה,

    רפאל אלמוג, עו"ד

מענה ל־חוסר אמון מוחלט בעורך דין מטפל וייצוג בוועדה רפואית.