לאחר פסיקה משפטית

  • This topic has 7 תגובות, 2 משתתפים, and was last updated לפני 6 years by עו"ד שירי גליקמן.
  • מאת
    דיון
  • #41972 הגב
    יעקב
    Keymaster

    רופא מטעם בית המישפט חרץ את גורלי בטענה שאני לא דובר אמת ולונכח מימצאים שקרו בעברי הרפואי העו"ד שיצג אותי אמר לחתום על פשרה הכי מגוכחת של 8000 ¤ וחתמתי .לאחר התקף לב היתגלו מימצאים שמאמתים את דבריי

מציג 0 תגובות משורשרות
  • מאת
    תגובות
    • #41973 הגב
      עו"ד שירי גליקמן
      אורח

      יעקב שלום.

      מפנייתך לא ברור מהי השאלה.
      אנא נמק שאלתך ונשמח לתת לך מענה.

      המש יום נעים,
      שרי גליקמן, עו"ד
      אלמוג-שפירא, משרד עורכי דין

      • #41974 הגב
        יעקב
        אורח

        השאלה היא האים בגלל שחתמתי על הפסיקת השופט וזה בהמלצת העו"ד אי אפשר לחזור אחורה.בתמצית הייתי מעורב בתאונת דרכים והתלולנתי שאין תחושה ברגל שמאל עברתתי סידרה של בדיקות ואף אחת מהם לא שיקפה את התיאור רופא מיטעם בית המישפט כותב שאני מתלונן סידרתי ומוכיח מהיסטוריה הרפואית שלי שעברתי תאונה נוספת ושם נפגעתי בצאוור וגם בעבודה הייתי בתאונת עבודה בסך הכל ניתפס לי שריר בגב לימים עברתי התקף לב ומיבדקות קפדניות מתגלה שיש לי תרשת עורקים והבעיה ברגל זה מסתימת עורק ופה השאלה הרופא מעב"השפט כותב על צאוור על גב אני מתלונן על הרגל וזה מה שטענתי כל הזמן התיעצות עם אנשים מבנים בנושא אומרים בגלל שחתמתי הכל אבוד והכל התחיל מהתאונה

      • #41975 הגב
        עו"ד שירי גליקמן
        אורח

        יעקב שלום.

        על פניו וככל שחתמת על שטר סילוק המשמעות היא כי זהו הסכום שתקבל וכי לא תוכל להלין יותר על נזקים שנגרמו כתוצאה מהתאונה.

        שבת שלום,
        שירי גליקמן, עו"ד
        אלמוג-שפירא, משרד עורכי דין

      • #41976 הגב
        יעקב
        אורח

        האם לאחר 4 שנים של תלונה על רגל שמאל לא היית צריכה להדליק מנורה אדומה אצל הרופא האורטופד .ולהגיד לאחר שנה שנתיים תעשה בדיקות אחרות .כניראה הוא חשב שאני רוצא לנפח את הבעיה בגלל הביטוח .גם לאחר 4שנים הוא לא אמר תעשה בדיקות אחרות .m.r i מצא שיש לי בלט דיסק והרופא התעקש שזה מהבלט O K שנה שנתיים זה כבר היה עובר רק מהזמן .אבל המשכתי להתלונן .ופה השאלה אם יש פה רשלנות רפואית בדיעבד רופא רואה שהוא לא פותר את הבעיה שיפנה אותי לכל רופא אחר או כמו על דופלר וכ"ו

      • #41977 הגב
        עו"ד שירי גליקמן
        אורח

        יעקוב בוקר טוב.

        גם אם היתה רשלנות רפואית במקרה, על פי סעיף 8 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים יש את עיקרון ייחוד העילה, לפיו למעשה אם נפגעת בתאונת דרכים ובמהלך הטיפול בך לאחר התאונה היתה רשלנות רפואית כלשהי, לא יוכל אותו אדם לתבוע גם על פי חוק הפלת"ד וגם על פי פקודת הנזיקין.
        בכל מקרה, ככל וחתמת על הסכם פשרה בתביעה כאמור, לא תוכל כעת לדרוש פיצוי על נזקים שנתגלו כעת, גם אם הם נגרמו כתוצאה מרשלנות.

        המשך יום נעים,
        שירי גליקמן, עו"ד
        אלמוג-שפירא, משרד עורכי דין

      • #41978 הגב
        יעקב
        אורח

        בס"ד מודה לך מקרב לב על הסובלנות שהענקת לי עלי והצלחי בכל אשר תיפני תצלחי. ובכל זאת אני אחדד את השאלה .תעזבי את הקטע של התאונה וגם את של הביטוח .אני שואל בקשר לרופאים בקטע המיקצועי ואני מדבר על קופ"ח ועל טביעה של הקופה עצמה הם שטיפלו בי ולא הביטוח ולכן השאלה הקודמת 3.3 מכוונת גם לקופה וסליחה מראש אם השאלןת לא ברורות או לא מחודדות

      • #41979 הגב
        עו"ד שירי גליקמן
        אורח

        יעקב שלום.

        על מנת לבחון רשלנות רפואית עליך לפנות עם מלוא התיעוד הרפואי הרלוונטי לעו"ד הבקיא בתחום על מנת שיבחן באמצעות רופא מומחה האם היתה רשלנות במהלך הטיפול בך (או חוסר אבחון) ומהו הנזק הצמית שנגרם כתוצאה מכך.
        ככל והמומחה יאשר שהיתה רשלנות, יש לך עילה לתביעת רשלנות רפואית (וכמו שרשמתי מקודם- ובתנאי זה לא קשור לתאונת הדרכים).

        שבת שלום,
        שירי גליקמן, עו"ד
        אלמוג-שפירא, משרד עורכי דין

מציג 0 תגובות משורשרות
מענה ל־לאחר פסיקה משפטית