- This topic has 2 תגובות, משתתף 1, and was last updated לפני 3 שבועות, 6 ימים by
.
-
דיון
-
הגשתי תביעה ללא ייצוג עורך דין בבית הדין לעבודה, ונוצר צורך להסביר לבית הדין שמחכה ממני שאגיש תצהיר , שאני פעלתי להכנת חוות דעת ע"י מומחה לצורך הגשת תצהיר אך שהמומחה גבה ממני כסף ולא סיפק את חוות הדעת שהוזמנה.
שואלת:
נקבע שההליך אותו פתחתי ינוהל בדלתיים סגורות לבנתיים זו לא החלטה קבועה ויכולה להשתנות, אם אני אחשוף כעת את הקבלות מהמומחה לכסף ששילמתי לו מה שיחשוף את זהותו של המומחה, האם אהיה חשופה לתביעה מצד המומחה ככל שאכתוב בהליך שהוא גבה תשלום אך לא סיפק לי את חוות הדעת שהזמנתי (ואולי אוסיף שסיפק חוות דעת חלקית לקויה וכדומה)?
מה מותר לי לכתוב לבית הדין כדי להמחיש שפעלתי ושילמתי למומחה לצורך חוות דעת ושבגלל המומחה אין לי חוות דעת וזאת מבלי להיות חשופה לתביעה מצידו?
-
תגובות
-
-
קרן שלום,
ככל ויש אמת בדברייך, סביר להניח שלרופא לא תהיה עילת תביעה נגדך בגין לשון הרע.
ביחס להתייחסות ספציפית שלך לתוכן חוות הדעת, הדבר עלול ליצור ובעיות ולכן מומלץ להימנע מכך. יובהר כי תמיד שמורה לך האפשרות שלא להגיש את חוות הדעת או למשוך אותה מתיק מבית הדין.
מכל מקום, מומלץ להיוועץ בעו"ד העוסק בתחום. -
1. האם ההליכים לא מגינים עליי?
2. בגלל שזה שלא קבלתי את חווד שהזמנתי נתון לפרשנות, האם עדיף לרשום שסיפק טיוטת חוות דעת שלא ניתן ללמוד אותה ולבדוק אותה עי מומחה מאחר שלא שלח הסברים בכתב לחוות הדעת כפי שנתבקש, ולכן נותרתי עם טיוטה בלתי ניתנת לשימוש וללא חווד עליה שילמתי.תודה רבה
-
לאור תשובתך מדוייק יותר שארשום ששלח לי טיוטת חווד ללא הסברים בכתב למרות בקשותיי לקבל הסברים בכתב , ולכן לא ניתן לתת למומחה אחר לבדוק את טיוטת חווד שהכין ולתקן אותה .
וכך נותרתי עם טיוטת חווד שלא ניתן להשתמש בה ובלי חווד עליה שילמתי.
האם נוסח כזה נראה לך בסדר? ומצדיק אי הגשת חווד?-
קרן שלום,
בנסיבות מסוימות ישנה הגנה בהליך המשפטי, אך כיוון שהמומחה אינו צד להליך העניין יותר מורכב.
ביחס לנוסח תצהירך והתייחסותך לנושא חוות הדעת, מומלץ לפנות עם כל המידע לעו"ד העוסק בתחום.
-
-
