עמדת הרופאים הנתבעים

הדיון הזה מכיל תגובה 1, ויש לו 2 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה ע״י  עו"ד רפאל אלמוג לפני 8 שנים, 4 חודשים.

  • מאת
    דיון
  • #43995 תגובה

    קמי

    שלום
    רציתי לשאול ,מתוך נסיונך, מהי עמדת הרופאים באופן אישי לגבי תביעות רשלנות שמוגשות נגדם ,מן הסתם אין הם מאושרים מכך אך האם יש להם עניין לסיים את המשפט בפשרה או שהם רוצים להוכיח לאותו תובע "חצוף" שאין הם חוששים והולכים "עד הסוף ".
    האם הרופאים שחוששים מפסיקה נגדם מנסים להשפיע על עורכי דינם להתפשר ולא לעמוד בפני סיכון של פסיקת נגדם.
    הרי עורכי הדין אינם מבינים ברפואה והרופא הנתבע יודע בינו לבין עצמו באם קיים סיכוי שהוא יפסיד (אני לא מדבר על הדקויות המשפטיות אלא על הנושא הרפואי).
    סליחה על אורך השאלה -מקווה שהייתי מובן.
    לילה טוב.

  • מאת
    תגובות
  • #43996 תגובה

    עו"ד רפאל אלמוג

    קמי שלום,
    שאלתך פחות משפטית ונוגעת יותר באינטרס (או ליתר דיוק היעדר אינטרס) של רופאים לנהל את הגנתם בהליך המשפטי. כמו בכל תיק של רשלנות רפואית לצד הסיכויים להוכיח את הגנתו, חשוף הרופא לפסיקה נגדו. לפסיקה יש משמעות רבה, שכן היא זוכה לפרסום ברשומות ומלבד להפסד בפסק הדין מדובר בסוג של אות קין. על פי רוב, לרשות הרופאים פוליסת ביטוח אחריות מקצועית ולכן כאשר יש סיכוי שבית המשפט יקבל את עמדת התביעה, טבעי שיבקשו מעורכי הדין המייצגים אותם ואת חברת הביטוח לשקול גם את הסיכונים. אגב, באותו אופן פעמים רבות גם תובעים מנהלים משא ומתן במטרה לרכוש "סיכון".
    מקווה שהנושא כעת יותר מובן.
    בברכה,
    רפאל אלמוג, עו"ד

מענה ל־עמדת הרופאים הנתבעים