- This topic has 2 תגובות, 3 משתתפים, and was last updated לפני 5 שנים, 8 חודשים by
.
-
דיון
-
הייתה לי בעיה בעיין ימין "שערה" והרופא עיניים נתן לי משחת שמכילה פול שאני אלרגית אליו וגרם לי נזק חמור יותר בעיין שבעקבותיו הלכתי למיון ונעדרתי בעבודה ,
האם יש פה עילה לתביעה כי הרופא לא שאל לגביי אלרגיות ואני מאמינה שהיה רשום במערכת שיש לי אלרגיה לפול .
-
תגובות
-
-
שירן ערב טוב,
לא מדובר במשחה שמכילה פול אלא במשחה שאסורה לאנשים בעלי חסר באנזים G6PD.
לגופו של עניין, סביר בהחלט להניח שמצוין במערכת שיש לך חסר באנזים האמור ולכן אסור היה לתת לך את התרופה.בשלב זה עולה השאלה האם נותרת עם נזק חמור דיו לצורך הגשת תביעה משפטית.
האם נותר נזק קבוע בעין?
כמה זמן נעדרת מהעבודה?
ועוד.אני ממליץ לך לפנות לעורך דין על מנת לבחון את האפשרות ואת הכדאיות שבהגשת תביעה משפטית.
בהצלחה.שמואל קשיוב, עו"ד
אלמוג-שפירא, משרד עורכי דין -
עשיתי נתוח לפני שנה להלוקס וולגוס . לאחר 3 חודשים התברר שנשברו ברגים . בפוקס וולגוס חזר חלקי. מאז סובלת מכאבי גב והליכה לא נכונה . האם יש מקום לרשלנות בחירת ציוד לא מתאים?
-
ריטה שלום,
הנסיבות המתוארות אינן מאפשרות להעריך באם התנהלות הצוות הרפואי חרגה מהסטנדרט המצופה.
יש לבחון את הנסיבות לאחר עיון במלוא התיעוד הרפואי וכן קבלת ייעוץ עם מומחה.
כל מקרה נבחן לגופו. לכן, מומלץ לפנות לעו"ד העוסק בתחום, אשר יוועץ עם מומחים רפואיים שיקבעו האם הטיפול שניתן לך היה תקין ומהו הנזק בעטיו.בריאות והצלחה,
רפאל אלמוג, עו"ד
-
-
