- This topic has 2 תגובות, משתתף 1, and was last updated לפני 2 שנים, 5 חודשים by
.
-
דיון
-
שלום רב
עשיתי תאונה במעגל תנועה דו נתיבי כשהייתי בנתיב הימני של המעגל במטרה להמשיך ישר ורכב צד ג נכנס לכיכר ופגע בי.הנזק שלי בדלתות הימניות, יותר בקדמית, ושלה בחלק הקדמי השמאלי.
כל מה שאני זוכרת הוא שהייתי בכיכר לפניה. מה שאני לא יודעת לומר זה איך ייתכן שהייתי בנתיב הימני והיא הצליחה לפגוע בי והאם זה לא אומר בהכרח שנסעתי על שני נתיבים. גם ניסיונותי להיזכר באיזה חלק של הכיכר (התחלה, אמצע או סיומו) לא צלחו.
מוטרדת ומודאגת שמא השופט יחשוב שאני משקרת/יראה בי אשמה.
מה עושים?כמו כן, לא הגשתי תביעה כי יש לי רכב ישן ולא רציתי לשלם הוצאות משפט, הפעלות פוליסה וכו', והגברת הקדימה אותי וקיבלתי כתב תביעה. האם השופט לא נוטה לראות את התובע באור יותר חיובי על משקל פנה לתביעה כי מאמין שהוא צודק?
תודה
-
תגובות
-
-
טל שלום,
העובדה כי הקדימה והגישה תביעה לפניך, אינה מעידה על שאלת ה"אשם" בתאונה.
ככל והאשם בתאונה הינו של הרכב הפגוע, הצד השלישי, מומלץ להגיש כתב הגנה בתביעה שהוגשה נגדך ובמקביל תביעה שכנגד בגין הנזקים שנגרמו לך.
כחלק מהליך ההכרעה "מי אשם" בתאונה, בית המשפט יידרש לעדויות ולראיות שבנמצא, לרבות עדות הצדדים ומסמכי רשויות (למשל דו"ח חוק רתנועה) ויצטרך להכריע מי האשם בתאונה והאם קיים גם "אשם תורם" של אחד הצדדים.
על פניו, ככל והתאונה אירעה בזמן שאת נמצא בתוך הכיכר, ספק רב כי תמצאי אשמה, אך כאמור לא ברור מה אירע ובדיוק כיצד. יוזכר, כי מטרת ההליך המשפטי הינה להגיע לחקר האמת ולמיצוי זכויות הצדדים בהתאם.
מכל מקום, וככל שהנזק מסתכם רק בנזקי רכוש, מומלץ להיוועץ בעו"ד המתמחה בתחום.בברכה,
רפאל אלמוג, עו"ד -
היי טל , אשמח לדעת איך נגמר העניין?ואילו הוכחות כתבת בכתב ההגנה, לפני מספר חודשים קרה לי אירוע ממש כמו אצלך וכרגע תבעה אותי חברת הביטוח של הגברת שנכנסה בי ואשמח לשמוע עצות לגבי תקנות תעבורתיות בישראל לגבי מעגל תנועה שכזה
-
