תאונת דרכים וביטוח לאומי

הדיון הזה מכיל 7 תגובות, ויש לו 3 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה ע״י  עו"ד רועי לייכטמן לפני 3 שנים, 1 חודש.

  • מאת
    דיון
  • #42083 תגובה

    אלדד

    שלום רב,

    נפצעתי בתאונת דרכים לפני 3 שנים. לא תבעתי את ביטוח לאומי למרות שאם הייתי תובע סביר מאוד שהייתי מקבל קצבה חודשית.

    כעת אני רוצה לפנות לעו"ד שיטפל בתביעת תאונת הדרכים מול חברת הביטוח. אני רוצה לתכנן את מהלכי נכון כדי שלא אפסיד מהעניין שלא תבעתי את ביטוח לאומי.

    נניח ויפסק לי בבית משפט סכום כולל של 2 מיליון ש"ח – האם העו"ד מקבל את שכר טרחתו של 13% מתוך הסכום שיפסק לי או בנוסף לסכום שיפסק לי? ואז אקבל פחות מ-2 מיליון ש"ח.

    האם במקרה כזה עדיף לי לתבוע את ביטוח לאומי בעצמי על מנת לקבל קצבה חודשית. מה שיגרום לכך שבית המשפט ינכה מהסכום הסופי של 2 מיליון את סכום הקצבאות שאני צפוי לקבל מביטוח לאומי ואז בעצם אני לא אפסיד מסך הכסף של ביטוח לאומי את שכר הטרחה שישולם לעו"ד?

    תודה רבה
    אלדד

  • מאת
    תגובות
  • #42084 תגובה

    עו"ד רועי לייכטמן

    אלדד שלום רב

    לעניין שכר טרחת עו"ד:
    בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 יש התייחסות לשכר טרחת עו"ד שנקבע על פי תוצאה.
    סעיף 16 לחוק קובע כי עו"ד רשאי לגבות שכר טרחה של 13% מהסכום שנפסק בפסק דין.
    חושב לציין כי פסק הדין יכול לכלול רכיבים רבים כגון גובה הפיצוי, החזר בגין הוצאות המשפט וגם שכר טרחת עו"ד ומע"מ כדין.

    לעניין קיזוז הסכומים מביטוח לאומי:
    ככל שתאונת הדרכים הייתה במסגרת העבודה, הרי שבית המשפט יכול לפחית את הסכום שקבלת מהמוסד לביטוח לאומי ובכך למנוע מצב של כפל פיצוי (גם מחברת הביטוח וגם מהמוסד לביטוח לאומי). חשוב לדעת כי בית המשפט רשאי להפחית גם את הסכום שאתה עדיין לא קיבלת ותוכל לקבל אם תפנה למוסד לביטוח לאומי (ניכוי רעיוני).
    אני ממליץ לך לפנות לבית המשפט ולמוסד לביטוח לאומי באמצעות עו"ד הבקיא בתחום שיסייע לך למצות את מלוא הזכויות להם את זכאי.

    בברכה,
    רועי לייכטמן, עו"ד
    אלמוג – שפירא, משרד עורכי דין

    • #42085 תגובה

      אלדד

      הייתי ביעוץ אצל עו"ד שלא נראה לי אופן הטיפול כי הוא אמר לי תן לי לעשות את העבודה שלי ואל תתערב אז אני מחפש אחר אחר.
      גם לא הצלחתי להבין ממנו אם העובדה שלא תבעתי את ביטוח לאומי זה לטובתו כי הוא יקבל גם מהסכום הזה גם שכר טרחה?

      הרי נניח מצב ואני מקבל מהתאונה ועד הזקנה קצבה של מיליון ש"ח – אז בפסק הדין מנכים את הסכום הזה ומהסכום הזה בעצם העורך דין לא היה מקבל את שכר טרחתו

      ואילו בגלל שלא תבעתי העו"ד בעצם מרוויח גם מהסכום הזה..
      או שאני טועה?
      תודה

    • #42086 תגובה

      עו"ד רועי לייכטמן

      אלדד שלום רב
      במידה שהסכם שכר הטרחה אשר נחתם עם עו"ד נקבע לפי תוצאות הטיפול, הרי שעו"ד יהיה זכאי, על פי חוק, בפסק דין ל13% בצירוף מע"מ מסכום שבית המשפט פסק לשלם לנפגע, בין אם נעשה ניכוי רעיוני ובין אם לאו.

  • #42087 תגובה

    אנונימוס

    לא ענית לי על שאלתי השנייה(מתאריך 11/1/16-שעדיין רלוונטית):
    זה מה שענית לך-
    1."ניתן לערער בזכות על פסק דין בערכאה ראשונה ?לא הבנתי את המשפט הזה..
    2.באופן אישי מהו הזמן הארוך ביותר ששמעת עליו שנמשכת תביעת ת"ד מרגע שהוגשה לבה"מש נאמר?
    3.באתר תקדימין אין מום מה שום פס"ד בנושא,ובאתר נבו יש דווקא אבל לא מצליח לראות אותם(להכנס אלהם)"

    4.וגם ראיתי כאן את התשובה האחרונה שנתת למישהו בשם אלדד.ממש מתחתי.ורציתי לשאול-רשמת שבה"מש יכול לנכות סכומי פיצוי "אתה עדיין לא קיבלת ותוכל לקבל אם תפנה למוסד לביטוח לאומי (ניכוי רעיוני)"-
    אני מקבל כבר קצבת נכות אבל לא שר"ם וניידות.האם בהמ"ש יכול להכריח אותי במרכאות לפנות לביטוח לאומי לשם קבלת קצבאות אלו או לנכות לי אותם כניכוי רעיוני??

    • #42088 תגובה

      עו"ד רועי לייכטמן

      1.יש כמה מצבים אפשריים מבחינה משפטית לאחר פסק דין.
      צד יכול לערער בפעם הראשונה למשל פני בית משפט מחוזי על פסק דין של בית משפט השלום (ערעור בזכות). כאשר צד מבקש לערער בפעם השנייה על פסק הדין בפני בית משפט העליון, צריך תחילה לבקש רשות להגיש ערעור (ערעור ברשות).
      2. מטרת חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים הייתה לייעל את ההליכים המשפטיים בתיק תאונת הדרכים, אולם יש תיקים שנמשכו מספר שנים בבית המשפט.
      3.בית המשפט רוצה למנוע מצב שאדם יקבל בגין אותו נזק פיצויים פעמיים גם מהמזיק וגם מביטוח לאומי. צריך לזכור שכאשר המוסד לביטוח הלאומי משלם כסף לנפגע לאחר מכאן ביטוח לאומי מגיש תביעה כנגד המזיק, כך שגם המזיק לא ירצה לשלם פעמיים – פעם אחת לנפגע באופן ישיר ופעם שנייה לביטוח לאומי. על מנת למנוע מצב שכזה, מבצעים ניכוי רעיוני. יש להדגיש כי על המזיק הנטל להוכיח את הניכוי הרעיוני.

      בכבוד רב ובברכה,
      רועי לייכטמן, עו"ד
      אלמוג-שפירא, משרד עורכי דין

    • #42089 תגובה

      אנונימוס

      1.לפי מה שהבנתי,בד"כ אין ערעורים בתיקי תאונות דרכים לא?ודרך אגב כמה זמן בערך יש לכול אד מן הצדדים להגיש ערעור(למחוזי או לעליון)
      2.סליחה שאני לוחץ ,אבל כמה שנים מקסימום אתה שמעת על תיק שנתמא בבה"ש עדין?(לא כוללערעורים נגיד)
      3.מה לגבי השאלה ששאלתי אותך לגבי התקדימים שאני לא מוצ/רואה?
      4.לא הבנתי את תשובתך.היא מעורפלת.האם חברת הביטוח תוכל לדרוש שינכו לי "ניכוי רעיוני" מסכום הפיצוי כי לא הגשתי תביעה להביטוח לאומי על שר"ם וניידות??

  • #42090 תגובה

    עו"ד רועי לייכטמן

    אלדד שלום רב

    לעניין שכר טרחת עו"ד:
    בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 יש התייחסות לשכר טרחת עו"ד שנקבע על פי תוצאה.
    סעיף 16 לחוק קובע כי עו"ד רשאי לגבות שכר טרחה של 13% מהסכום שנפסק בפסק דין.
    חשוב לציין כי פסק הדין יכול לכלול רכיבים רבים כגון גובה הפיצוי, החזר בגין הוצאות המשפט וגם שכר טרחת עו"ד ומע"מ כדין.

    לעניין קיזוז הסכומים מביטוח לאומי:
    ככל שתאונת הדרכים הייתה במסגרת העבודה, הרי שבית המשפט יכול להפחית את הסכום שקבלת מהמוסד לביטוח לאומי ובכך למנוע מצב של כפל פיצוי (גם מחברת הביטוח וגם מהמוסד לביטוח לאומי).
    חשוב לדעת כי בית המשפט רשאי להפחית גם את הסכום שאתה עדיין לא קיבלת ותוכל לקבל אם תפנה למוסד לביטוח לאומי (ניכוי רעיוני).
    אני ממליץ לך לפנות לבית המשפט ולמוסד לביטוח לאומי באמצעות עו"ד הבקיא בתחום שיסייע לך למצות את מלוא הזכויות להן אתת זכאי.

    בכבוד רב,
    רועי לייכטמן, עו"ד
    אלמוג – שפירא, משרד עורכי דין

מענה ל־תאונת דרכים וביטוח לאומי