- This topic has 3 תגובות, 2 משתתפים, and was last updated לפני 13 שנים by
.
-
דיון
-
בסיכום אשפוז מהפגייה רשום לי ככה :בקע מפשעתי דו צדדי אשר תוקן כירורגית במהלך אשפוז יש לציין כי עקב העובדה ששק הבקע מימין הכיל בתוכו את התוספתן בוצעה כריתת תוספתן באותה הפרוצדורה במהלך האשפוז כאמור אירועי האפניאות והברדיקרדיות חלפו בשחררו שומר על סטורציות תקינות באויר חדר ללא צורך בתמיכה נשימתית אוכל היטב ועולה במשקל..?
זה מה שרשום במכתב שחרור ..
הכירוגיה בדק אותו אחרי חודש והכל היה תקיון ואתמול הוא אומר שבסוף לא נכרת התוספתן..אלא משהו אחר שגם לא חיוני השאלה האם אפשר לתבוע ולקבל בכל זאת פיצוים.. למרות שלא ניראה שום נזק אלא כרתו משהו אחר תודהה בתאל
-
תגובות
-
-
שלום בתאל,
לא ברור לי מה נכרת בנוסף. על פי הרישום תוקן הבקע באופן של כריתת התוספתן וכי המהלך היה תקין. מה זה אותו "משהו אחר" שאת כותבת ?
את רשאית לפרט או יותר פשוט, להעביר לנו בפקס או בדוא"ל עותק של התיעוד הרלבנטי שנעבור עליו ונאמר לך את דעתנו.רן שפירא, עו"ד
אלמוג – שפירא, משרד עורכי דין-
הכירוגי אמר שזה מין רקמה עוברית יש לי טור אליו בעוד שבוע ואמר שיסביר לי הכל… ::
אבל כנראה לא נגרם נזק? האם בכל זאת אפשר לקבל פיצוים? -
שלום בתאל,
אם אין נזק, לכאורה אין כדאיות משפטית בהגשת תביעה אלא במקרים מסוימים מאוד (כגון היעדר הסכמה מדעת, פגיעה באוטונומיה ועוד).
רשלנות שלא הביאה לנזק, ניתן לפנות בגינה בתלונה למשרד הבריאות לצורך הסקת מסקנות אל מול הרופאים.
רן שפירא, עו"ד
אלמוג – שפירא, משרד עורכי דין
-
-
