זכות לפרטיות גם למתים: צומצמה זכות העיון ברשומה רפואית

בית המשפט המחוזי הפך החלטה שהורתה על מסירת הרשומות הרפואיות של מנוחה עבור תקופה של שלוש וחצי שנים לפני מותה והמצויים בידי ארבע מוסדות שונים. נקבע כי הזכות לפרטיות, גם של החיים וגם של המתים, נשמרת אפילו מול בית המשפט.

רשומה רפואית

בית המשפט המחוזי צמצם לאחרונה את הזכות לעיון ברשומה רפואית של נפטרים, וציין כי הזכות לפרטיות קיימת גם כלפי בני משפחה, באי כוחם ואפילו כלפי בית המשפט. יודגש כי אמנם מדובר בקביעה שניתנה בעניין החלטת בית המשפט לענייני משפחה, אך יש לה משמעות רבה גם ביחס לתביעות נזיקיות.

סיפור המעשה

המנוחה חתמה על צוואה נוטריונית, בה הורישה את רוב רכושה לבתה היחידה שנשארה בחיים. לאחר מותה, הבת הגישה בקשה לצו קיום צוואה. האחייניות של המבקשת, נכדותיה של המנוחה מבת שנפטרה, הגישו התנגדות לבקשה וטענו כי בעת חתימתה על הצוואה, המנוחה לא הייתה כשירה. לשם הוכחת טענתן, ביקשו המתנגדות גילוי של הרשומות הרפואיות של המנוחה עבור תקופה של שנתיים טרם חתימתה על הצוואה, וכן במשך שנה וחצי לאחר מכן (עד למועד פטירתה). בית המשפט לענייני משפחה קיבל את הבקשה והורה למוסדות הרפואיים לחשוף את המידע הנוגע למצבה הרפואי כפי שנדרש. מכאן, בקשת רשות הערעור, שנדונה כערעור.

בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור

בית המשפט המחוזי קבע כי לא היה מקום להורות על חשיפת המידע הרפואי בעניין המנוחה בהתייחס לתקופה שלאחר עריכת הצוואה (כשנה וחצי).

הזכות לפרטיות לא מסתיימת עם המוות

לדברי בית המשפט המחוזי, העיקרון הבסיסי במשפט הישראלי הוא שיש להביא את מלוא המידע הרלוונטי במסגרת ההליכים המשפטיים. עם זאת, קיימים עקרונות נוספים, ובכללם הזכות לפרטיות, כאשר האיזון ההולם נקבע בהתאם לנסיבות כל מקרה ומקרה. לעניין הזכות לפרטיות ציין בית המשפט כי היא קשורה קשר הדוק לכבוד האדם ולזכותו לאוטונומיה. יתרה מכך, גם אם חייו של אדם נגדעו, זכותו לפרטיות אינה פוקעת עם מותו.

חשיפת כלל הרשומות פגעה בזכות לפרטיות

במקרה הנדון, כך קבע בית המשפט, לאור פוטנציאל הפגיעה הטמון בהן, היה על בית המשפט לענייני משפחה לנקוט גישה זהירה ומדודה לפני חשיפת הרשומות הרפואיות. אכן, משהמחלוקת בין הצדדים נגעה למצבה של המנוחה בעת חתימתה על הצוואה, חשיפת מסמכים לתקופה שקדמה לחתימה היתה רלוונטית ומידתית.

עם זאת, לא היה מקום להיענות לבקשת הגילוי ביחס לתקופה שלאחר החתימה על הצוואה. לדברי בית המשפט, הבקשה לחשוף מידע זה אינה מידתית, נוכח הפגיעה הגלומה בה בפרטיות המנוחה, ואינה תואמת את המבחנים המופיעים בפסקת ההגבלה שבחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

נקבע עוד כי אמנם ההליכים בבית המשפט לענייני משפחה הם חסויים, אך גם חשיפת כלל המידע הרפואי בעניינה של המנוחה, אשר הצטבר בארבעה מוסדות שונים בשלוש וחצי השנים האחרונות לחייה, לעיניהם של בני משפחתה המעורבים בהליך, באי-כוחם ובית המשפט, פוגעת בזכותה לפרטיות.

עורכי הדין שלנו זמינים
עבורכם וישמחו לעזור!

ליעוץ אישי וחסוי >

הייעוץ ניתן ללא התחייבות

icon

עורכי הדין שלנו זמינים
עבורכם וישמחו לעזור!

ליעוץ אישי וחסוי >

הייעוץ ניתן ללא התחייבות

ההחלטה משליכה גם על תביעות נזיקיות

יודגש כי קביעת בית המשפט המחוזי ניתנה אמנם בערעור על החלטה של בית המשפט לענייני משפחה, אך היא רלוונטית, ובקל וחומר, גם לתביעות נזיקיות. במילים אחרות, אם במקרה שבו שני הצדדים הם בני משפחתו של הנפטר, וכאשר ההליכים חסויים, יש צורך בצמצום הפגיעה בפרטיות, הדבר נכון שבעתיים כאשר מדובר בתביעה נזיקית.

על כן, אם אתם מצויים בהליכים נגד חברת ביטוח או מוסד רפואי בגין פטירתו של קרוב משפחה, ייתכן כי הבקשה "התמימה" של הנתבעים לגילוי מידע רפואי מהווה מסע דיג אסור הפוגע קשות בפרטיות הנפטר. בהמשך לכך, מומלץ מאוד להתייעץ עם עורך דין בעל ניסיון רב בתחום תביעות הנזיקין, המכיר את החוק והפסיקה הרלוונטיים.

רמ"ש 43589-08-24

האם הכתבה סייעה לך? כןלא מצאת טעות בכתבה? נשמח לדעת!
הגיבו לכתבה

נשמח לשמוע את דעתכם לגבי המפורט בכתבה.

שאלו בפורום דיני נזיקין

מוזמנים לשאול כל שאלה בפורום מקצועי ולקבל מענה על ידי עורכי דין.

פנו אלינו

מוזמנים לפנות לייעוץ מקצועי שיינתן ללא התחייבות ובסודיות מלאה.

התגובה שלך