תביעת אישה להיבדק רפואית ע"י אישה מטעמי צניעות התקבלה

בית המשפט קבע לאחרונה שאין לקבוע כלל לפיו בעל דין יהא רשאי לבחור תמיד שלא להיבדק רפואית ע"י מומחה בן/בת המין השני. עם זאת, במידה שהבקשה הוגשה בתום לב וקבלתה לא תפגע באופן בלתי מידתי באינטרס של הצד שכנגד או בניהול ההליך, יש להיעתר לה ככל הניתן.

בדיקת רופא מומחה

החוק מחייב אדם שהגיש תביעה בגין נזק גופני להסכים לביצוע בדיקה על ידי מומחה רפואי, אלא אם קיימת הצדקה לסירוב. לאחרונה קבע בית משפט השלום, כי רצונה של תובעת שלא להיבדק, מטעמי צניעות, על ידי מומחה גבר מתחום האורתופדיה ייחשב כסביר. בהמשך לכך הורה בית המשפט על ביטול מינויו של המומחה שכבר מונה.

סיפור המעשה

התובעת, אישה צעירה, נפגעה בתאונת דרכים. היא הגישה תביעה כנגד שני נהגים ושתי חברות ביטוח. לאחר הגשת התביעה הורה בית המשפט, כי הצעירה תיבדק על ידי מומחה בתחום האורתופדיה. לאחר שמונה מומחה גבר ומכיוון שהבדיקה שנדרשה הצעירה לעבור מבוצעת לרוב כאשר הנבדק לבוש בבגדים תחתונים בלבד, הגישה הצעירה בקשה שלא להיבדק ע"י רופא מומחה (גבר). על פי הבקשה שהגישה, היא "ביישנית ושומרת על צניעותה ופרטיותה", ולכן ביקשה להחליף את המומחה שמונה. חברת הביטוח "הפניקס" טענה, כי יש לדחות את הבקשה שכן, לגרסתה, לא הוצג נימוק ענייני-משפטי להחלפת המומחה.

בית המשפט קיבל את הבקשה

בית המשפט קיבל את הבקשה והורה על ביטול מינויו של המומחה שמונה. נקבע, כי אין לקבוע כלל לפיו בעל דין יהא רשאי לבחור תמיד שלא להיבדק על ידי מומחה בן/בת המין השני. עם זאת, במקרה הנדון אין סיבה אמיתית שלא לקבל את בקשת התובעת.

נקודת המוצא היא הזכות לפרטיות

לדברי בית המשפט, כאשר בוחנים האם סירוב תובע להיבדק מטעמי צנעת הפרט הינו סביר, נקודת המוצא היא זכותו החוקתית לפרטיות. עם זאת, אכן קיימים בחיים אילוצים שונים, כגון כאשר קשה עד בלתי אפשרי לאתר מומחה או מומחית בני המגדר המבוקש, האינטרס שלא לאפשר לתובע לפסול מומחה שלא מטעם ענייני, וכן טעמי יעילות הדיון המחייבים שלא להאריכו לאחר שהמומחה כבר החל במלאכתו.

על כן, לדברי בית המשפט, אין לקבוע כלל לפיו לעולם יהא בעל דין רשאי לבחור שלא להיבדק על ידי מומחה בן/בת המין השני, אולם ראוי שברירת המחדל תהא כזאת הממעטת, ככל הניתן, בפגיעה בפרטיות התובע. כך למשל, מקום בו בית המשפט שוכנע כי הבקשה הוגשה בתום לב וכי היעתרות לה לא תפגע באופן בלתי מידתי באינטרס של הצד שכנגד או בניהול ההליך, יש להיעתר לה ככל הניתן.

סירוב סביר הוא לא רק מטעמי דת

בית משפט השלום הפנה בפסק דינו לפסיקה מתחילת שנות ה- 80 בה נקבע, כי סירוב אישה להיבדק על ידי גבר מטעמי דת היא סבירה לחלוטין. לדברי בית משפט השלום, אין שוני בין תובעת המבקשת לשמור על פרטיותה מטעמי דת לבין מי המבקשת לשמור על פרטיותה מטעם אחר.

עורכי הדין שלנו זמינים
עבורכם וישמחו לעזור!

ליעוץ אישי וחסוי >

הייעוץ ניתן ללא התחייבות

icon

עורכי הדין שלנו זמינים
עבורכם וישמחו לעזור!

ליעוץ אישי וחסוי >

הייעוץ ניתן ללא התחייבות

אין סיבה שלא לקבל את הבקשה במקרה הנדון

לדברי בית המשפט, ההנחה היא כי הצעירה במקרה הנדון הגישה את בקשתה בתום לב. כמו כן, הובהר על ידי המומחה, כי בדיקת הצעירה בלא הסרת הביגוד העליון תפגע בבדיקה. יתרה מכך, צוין על ידי בית המשפט, כי תחום האורתופדיה בו מבוקש המינוי הוא תחום רפואי רווח וכי לא צפוי להיות קושי מיוחד באיתור מומחית, חלף מומחה. אף הנתבעות לא הצביעו על נזק כלשהו אשר ייגרם כתוצאה מקבלת הבקשה. לאור כל האמור נקבע, כי אין הצדקה שלא לקבל את בקשת התובעת, שכן זכותה לפרטיות ניצבת למול העדר כל אינטרס נוגד אחר.

בית המשפט קיבל אפוא את הבקשה והורה על ביטול מינויו של המומחה שמונה.

מומלץ להתייעץ עם עורך דין

כפי שניתן ללמוד מפסק הדין, החלטה בבקשה של בעל דין להיבדק על ידי רופא מאותו המין כפופה לאיזון בין שיקולים נוגדים: מצד אחד, זכות הנבדק.ת לפרטיות, לעומת שיקולים כגון תום לב, האינטרסים של הצד האחר ויעילות הדיון מהצד השני. בהמשך לכך, בטרם הגשת בקשה בתחום זה או בתחומים אחרים הנלווים לתביעה נזיקית, מומלץ להתייעץ עם עורך דין אשר יבחן האם הבקשה עומדת בתנאים שנקבעו וכן יעזור לנסח את הבקשה בצורה המיטבית.

[ת"א 28203-09-23]

האם הכתבה סייעה לך? כןלא מצאת טעות בכתבה? נשמח לדעת!
הגיבו לכתבה

נשמח לשמוע את דעתכם לגבי המפורט בכתבה.

שאלו בפורום דיני נזיקין

מוזמנים לשאול כל שאלה בפורום מקצועי ולקבל מענה על ידי עורכי דין.

קבוצת "הבית המשפטי" בפייסבוק ממתינה לכם

הצטרפו לדיונים מקצועיים בנושא בקבוצת הפייסבוק

פנו אלינו

מוזמנים לפנות לייעוץ מקצועי שיינתן ללא התחייבות ובסודיות מלאה.

התגובה שלך