- This topic has תגובה 1, 2 משתתפים, and was last updated לפני 12 שנים, 4 חודשים by
.
-
דיון
-
נפלתי מקולנועית שקניתי והתברר שהיא הייתה [לא חדשה]עדין במשפט הזוי -השמאי קיבל תמונה ש"זכות"התמונה טען שהנער שעמד מאחור הוא זה ששבר את השילדה של הקולנועית [הזוי]גם כאשר אמרתי שבזמן שהתמונה צולמה הקולנועית הייתה אצל הנתבע בתיקון והנתבע מעולם לא טען שהקולנועית שאצלו שבורה ,
בעיקבות נפילתי נפגעה לי הפיקה ושבר מניסקוס עברתי ארטוסקופיה שלא בדיוק עזר היום אני מעומדת להחלפת ברך [אני מפחדת]7/7/11והיום עדין הרגל לא ישרה 10%חסר וגם הכיפוף ובגלל הזמן שאני מרבה ללכת ולעשות ספורט לישור הרגל שוב נקרע המינסקוס והעצם זזה הכל בבדיקה של ה-MAR האם תביעה של נזקין צריכה להיות לאחר סיום המשפט ההזוי כאשר השופט מדבר על עלויות תיקון הקולנועית
-
תגובות
-
-
חני שלום.
לא כל כך הבנתי את שאלתך ואשמח לקבל פרטים נוספים. אציין כי באם רצונך להגיש תביעת נזיקין, אין מניעה לעשות זאת למיטב ידיעתי גם אם מתנהל משפט אחר בגין כך.
בכל מקרה, באם תרצי תוכלי לפנות אל משרדנו באמצעות דף יצירת הקשר שבאתר על מנת שנשמע את מלוא הפרטים ונוכל לתת לך תשובה מפורטת יותר.המשך יום נעים,
שירי גליקמן, עו"ד
אלמוג-שפירא, משרד עורכי דין
-
