הסכמה מדעת
דילול עוברים: כשהרשלנות אינה בהליך אלא בהסבר
טרגדיה שהסתיימה במותם של ארבעה עוברים הובאה לדיון בפני בית המשפט העליון, שהותיר על כנה את פסיקת המחוזי, אשר דחתה את טענת הרשלנות והכירה בפגיעה באוטונומיה כראש נזק בר
האם הסכמה מדעת תקפה גם אחרי המוות?
אחד הכללים החשובים שמוסדו בתחום יחסי רופא-מטופל הוא דוקטרינת ההסכמה מדעת, שמחייב הסכמה חופשית ומושכלת של המטופל למתן טיפול. מה קרה כשבית המשפט העליון נדרש להכריע אם זכות זו
הרופא לא התרשל אך חויב בפיצוי המטופל עקב שלילת יכולתו לקבל החלטה מושכלת
חמש שנים לאחר ניתוח היד, לא נותרה לרופאים אלא לקטוע את הגפה. בתביעת הרשלנות שהגיש המטופל נגד בית החולים, דחה בית המשפט את הרשלנות הרפואית, אך פסק לטובת המטופל
רשלנות רפואית בהרדמה ספינלית
אי שינוי מיקום הזרקת חומר ההרדמה מהווה אפוא חריגה מהנורמה הרפואית המקובלת – כך קובע בית המשפט בתביעה שנדונה לפניו. בית המשפט השלום בחיפה דן בתביעת רשלנות רפואית בהרדמה
רשלנות רפואית זריקת אפידורל
בית המשפט העליון מעביר ביקורת על קביעות בית המשפט המחוזי ביחס למעשה הרשלני המיוחס, ומגדיל את הפיצוי שנפסק לנפגעת בגין הפרת חובת ההסכמה מדעת. בדרך כלל כאשר עוסקים בתביעות
ניתוח קיצור קיבה – פתרון יעיל או מסוכן?
רבים רואים בניתוחים לקיצור קיבה פתרון יעיל לעודף משקל ניכר, אך ניתוחים אלה כרוכים גם בסיכונים משמעותיים ומחייבים זהירות ומיומנות גבוהה מצד הצוות הרפואי. ניתוחים לקיצור קיבה, המכונים גם
בדיקות בהריון
טופס הסכמה מדעת אינו פותר על הרופא או הממונים עליו מאחריות של חובת הגילוי בדבר סיכונים! כבוד השופטת ברון צפורה, המכהנת כשופטת בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, קיבלה בחלקה