הוצאת לשון הרע – האם התראה על איסור דיון ופרסומו מראש עשויים לשמש תחליף

הדיון הזה מכיל 3 תגובות, ויש לו 2 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה ע״י  משה שיאון פיינשטיין לפני 2 שנים, 4 חודשים.

  • מאת
    דיון
  • #52326 תגובה

    משה שיאון פיינשטיין

    האם ניסיון מניעת פרסום פוגעני עשויה לשמש כתחליף לבקשת התנצלות אחרי הפרסום. ?
    להלן תיאור המקרה:
    לי בן פגוע ראש קשה מאז שנפגע בזמן אילוף סוס לפני כ9 שנים.
    כל בעיית בעל צרכים מיוחדים ראוי שתידון בוועדת צרכים מיוחדים – לפי תקנות הסיווג לקיבוץ המתחדש שהם מעין חוזה.
    זאת ועוד, התפרסמו הוראות רשם האגודות השיתופיות המחדדות עניין זה ומדגישות את יסוד צנעת הפרט וחובת חיסיון כבסיסי הגיון לייחוד
    הוראות אלו.
    שלא בפנינו נערך דיון בוועד המנהל לגבי בני בפרט, אנו ההורים בכלל ומערכות היחסים עקב כך בישוב – תוך שילוב וארגון דברים כך שהם גם מהווים אי-אמת צרופה.
    קיבלתי הודעה, זמן קצר ביותר (כמה שעות לילה) לפני פרסום – מרחיב,מאריך ומפרט טענות הנעות בין גרעין אמת לרוב עלוות אי דיוק אד אי-אמת .- הפרסום כולל איומים בסנקציות מותנות ודרקוניות לגבינו. פוגעני ונראה כפוגעני כמגמה.
    ניסיתי למנוע פרסום בכל דרך אפשרית וזוגתי כתבה תגובה יחסית עניינית לעצם הטענות – אך בזמן קצר מדי כדי לגבש תגובה ראויה – עם זאת
    טוב שהתגובה היתה יחסית פייסנית.
    דגש השאלה שנית:
    האם יכול לשמש תחליף בקשת התנצלות פומבית ניסיון מניעת פרסום דיון בפורום אסור לפי תקנות תוך דיבת אדם לא בפניו וביוש אדם אל שפלו תוך הטלת סנקציות כאילו חסר זכויות הוא ?.

  • מאת
    תגובות
  • #52362 תגובה

    מערכת האתר
    חבר

    משה שלום
    שאלתך אינה ברורה ואודה להבהרת הדברים על מנת שאוכל לנסות לסייע.
    ככל שכוונתך ללשון הרע בפרסום מסקנות הוועדה, דבר פרסום יכול להיחשב לשון הרע, בין היתר, אם עלול לבזות אדם בשל מוגבלותו.
    לא ברור משאלתך מי פרסם את הדברים ואיפה, אולם חשוב לשים לב שיש בחוק גם הגנות מפני טענה ללשון הרע, למשל כאשר פורסם העתק או תמצית נכונה והוגנת ממרשם המתנהל מכוח חוק או מסמך אחר שחשופים לציבור לפי חוק. הגנה נוספת לדוגמא הקיימת בחוק, יש בחוק כאשר הפרסום חייב לעשות על פי דין או הוראה של רשות מוסמכת.
    בנסיבות אלה, אמליץ לבחון את הנושא לעומק עם עו"ד המתמחה בתחום שיבחן את מלוא הראיות על מנת שיוכל להעריך את סיכויי תביעתך.

    בכבוד רב,
    רועי לייכטמן, עו"ד
    אלמוג – שפירא, משרד עורכי דין

  • #52363 תגובה

    מערכת האתר
    חבר

    משה שלום
    שאלתך אינה ברורה ואודה להבהרת הדברים על מנת שאוכל לנסות לסייע.
    ככל שכוונתך ללשון הרע בפרסום מסקנות הוועדה, דבר פרסום יכול להיחשב לשון הרע, בין היתר, אם עלול לבזות אדם בשל מוגבלותו.
    לא ברור משאלתך מי פרסם את הדברים ואיפה, אולם חשוב לשים לב שיש בחוק גם הגנות מפני טענה ללשון הרע, למשל כאשר פורסם העתק או תמצית נכונה והוגנת ממרשם המתנהל מכוח חוק או מסמך אחר שחשופים לציבור לפי חוק. הגנה נוספת לדוגמא הקיימת בחוק, יש בחוק כאשר הפרסום חייב לעשות על פי דין או הוראה של רשות מוסמכת.
    בנסיבות אלה, אמליץ לבחון את הנושא לעומק עם עו"ד המתמחה בתחום שיבחן את מלוא הראיות על מנת שיוכל להעריך את סיכויי תביעתך.

    בכבוד רב,
    רועי לייכטמן, עו"ד
    אלמוג – שפירא, משרד עורכי דין

  • #52364 תגובה

    משה שיאון פיינשטיין

    רועי שלום,
    א. הישוב בו אני חבר מסווג כקיבוץ מתחדש.
    ב. נושא וועדת צרכים מיוחדים לבעלי צרכים מיוחדים היא חלק מתקנות הסיווג .ואף בחוזר מטעם רשם האגודות השיתופיות מה1/2017
    דגשים ונימוקים מדוע בנושאי בעל צרכים מיוחדים מוסמכת לדון רק וועדת צרכים מיוחדים.
    בין הנושאים ואולי החשובים בהם בצד היותה מקצועית הם שמירת צנעת הפרט וחיסיון.
    – בפרוש נכתב שהוועדה אינה כפופה לוועד המנהל ואף שהוועד מנוע מלדון בנושאי בעלי צרכים מיוחדים.
    ג. התקיים דיון בלא השתתפותנו, ושלא בפנינו. בדיון עלו גם טענות שיש בהן אי אמת ואף עובדות שאירעו על פני שנים וכאילו הן קורות
    באופן רציף וממוקד כיום. חלק משותפי הדיון בכלל לא היו חברי קיבוץ.
    ד. בסוף הדיון הוטלו עלינו סנקציות שמלבד סגנונן הפוגעני עצם הווייתם מהווה פגיעה קשה במי שהוא חבר קיבוץ שווה זכויות.
    ה. קראתי את דבר עצם קיום הדיון וכוונת הפרסום רק בבוקר פרסומו וניסיתי למנעו – ישירות מול מנהלת הוועד וגם באמצעות חברי וועדת
    הפרט.
    הודעתי שמדובר בפרסום פוגעני האסור בעליל וכתקנות. פניתי שתשהה פרסום כדי שנדון בזה. ולא עזר, מנהלת הוועד הודיעה לי שהחלטת
    הוועד לפרסם מידית/באותו היום.
    המשפחה נפגעה קשות כולה, וודאי בני הפגוע – כל עליית מתח שלו מעלה את עצמת הבעיות אתו וזה עניין ידוע היטב למנהלת הוועד.
    ו. כאמור, הפרסום יצא לאור….
    מתנהל נגדנו מסע רדיפה ארוך ואין זו פעם ראשונה שהוועד דן באשר מנוע ממנו תקנונית וגם מפרסם דברים לציבור שבפירוש כמפורט אסור לו.
    מיקוד השאלה – האם התרעתי, גם בדבר הכרח מותנה לפנייה למערכת המשפט יכולה לשמש במקום בקשת התנצלות ?
    הרי, מה ערך התנצלות כשדברים נעשו בידיעה מראש שהם אינם תקינים ומה תועיל התנצלות לנזק קשה שנמשך ונעשה במכוון ?.

    בברכה ותודה
    משה שיאון פיינשטיין.

מענה ל־הוצאת לשון הרע – האם התראה על איסור דיון ופרסומו מראש עשויים לשמש תחליף